89 
im Rückgang (allmähliches Aussterben durch Verminderung der 
Gewässer?) begriffen ist, läßt sich vorderhand gar nicht sagen; über 
diese Frage könnte man erst nach 20 oder 50 Jahren urteilen. 
Offenbar lebt sie hier, zwischen dem 17. und 18.® östl. Läuge, im 
Grenzgebiet ihres Verbreitungsbezirkes. Damit ist nicht gesagt, 
daß die angegebenen Orte nun wirklich die äußerste Grenze gegen 
Westen bezeichnen. 
Am Ende steht uns noch eine zweite Überraschung bevor! 
Es ist wohl möglich, daß Tr. montandoni noch auf reichsdeut¬ 
schem Boden gefunden werden wird! Die deutsche Grenze 
ist in der Luftlinie nach Ratibor zu nur etwa 50 Kilometer, nach dem 
Glatzer Berglaud 200 Kilometer entfernt. Ich kenne auch diese 
Gegenden nicht aus eigener Anschauung, glaube aber nicht, daß 
seiner Ausbreitung und seiner Existenz hier unüberwindliche 
Schranken gesetzt sind. Jedenfalls würde mich ein solcher Fund 
nicht mehr in Erstaunen setzen. Selbst in die Ebene, wenigstens in 
das Hügelland, könnte er, vom Hochwasser der Oder mitgeführt, 
sporadisch gelangen. Jedenfalls sei der interessante Molch »Halb¬ 
asiens« der Aufmerksamkeit der Zoologen und namentlich der eifrigen 
Jünger der anfblühenden Aquarien- und Terrarienkuude in Breslau 
und Oberschlesien angelegentlich empfohlen! Zur Nachprüfung un¬ 
sicherer Funde bin ich stets gern erbötig! 
Kleinere Mitteilungen. 
Erwiderung. 
In No. 10 des vorigen Jahrgangs des »Zoologischen Beobachters« (1906 p. 314) 
übt ein Unbekannter unter dem Decknamen »Spero Weritas« an meinen in No. 7 
veröffentlichten »Ornithologischen Notizen aus Westfalen« Kritik. Pseudonyme 
Anzapfungen sind in der anständigen wissenschaftlichen Welt keine Sitte und 
erhalten in der Regel keine Antwort. Da indessen der gestrenge Kritiker, wie 
aus dem ganzen Wortlaut seiner Ausstellungen sowie vor allem aus dem (freilich 
in entsetzlichem Latein verbrochenen) Pseudonym klar hervorgeht, meine An¬ 
gaben als unglaubwürdig oder doch mindestens als leichtfertig hinstelleu möchte, 
will ich hier kurz auf seine »harmlosen Fragen« antworten. 
Die angegriffenen vorläufigen Notizen schrieb ich in Bonn aus dem 
Gedächtnis für den »Zoologischen Beobachter« nieder und verwies wegen der 
näheren Angaben auf meine (inzwischen erschienene) ausführliche Arbeit im 
»Jahresbericht der Zoologischen Sektion für Westfalen und Lippe für 1905/6.« 
Der »nachdenkliche« Kritiker hätte diese Arbeit ruhig abwarten sollen, ehe er 
seine ungerechtfertigten Vorwürfe vom Stapel ließ. 
