154 
dieses Jahres aber waren Rüdesheim und der Rochnsberg die nächsten 
Punkte bei Bonu, wo ich die Art wußte. Dagegen faud ich sie am 
11. Oktober dieses Jahres [1879] auch bei Cochem im unteren 
Moseltale. Bereits als ich durch die Weinberge bei -Couz (Cochem 
gegenüber) aufstieg, war ich nach dem eigentümlichen Zirpen, das 
ich hin und wieder vernahm, von ihrem Vorkommen überzeugt, 
noch bevor ich die Musikanten gesehen hatte, denen ich in den 
Weinbergen nicht nachzuspüren wagte; auf der Höhe des Berg¬ 
rückens fand ich danu auch mehrere Männchen und ein Weibchen teils 
auf Sarothamnus scoparius^ teils auf anderem niederen Gebüsche.« ^). 
Im Jahre 1881 wiederholt F. Leydig im 38. Jhrg. der oben 
genannten Verhandlungen auf p. 133 einer Arbeit »Über die Ver¬ 
breitung der Tiere im Rhöugebirge und Maintal mit Hinblick auf 
Eifel und Rheintal« im wesentlichen die Angaben Bertkaus; »Als 
ein bemerkenswertes Glied der Orthopterenfaana des Rheinlandes ist 
Epliippiger vitiuni hervorzuheben. Wie es scheint, haben schon 
längere Zeit K irschbaum, L. von Heyden und C. Koch dasselbe 
bei Wiesbaden, im Nahetal und bei Neustadt a. d. H. beobachtet. 
Ohne davon zu wissen, habe ich die interessante Heuschrecke 1876 
im Nahetal an der Eberuburg gefangen, ein Weibchen, und solches 
in der Schrift über die Auuren Batrachier 1877, S. 65 Anmerkg. 
erwähnt.« — Wenn Leydig in den vorerwähnten Zeilen bemerkt, 
die Art sei von L. v. Heyden und Kirschbauni bei Wiesbaden 
beobachtet worden, so ist dies offenbar ein durch flüchtiges Lesen 
der x4ngaben Bertkaus entstandener Irrtum. Bertkau erwähnt näm¬ 
lich nur, Kirschbaum in Wiesbaden habe die Art aus »dortiger« 
[Rüdesheimer!] Gegend gekannt. Nach mir freundlichst durch Herrn 
Prof. L. V. Heyden brieflich mitgeteilten Angaben war aber auch 
Bertkau wohl nicht genau unterrichtet. L. v. Heyden hat die 
Schrecke nämlich, nicht bei Rüdesheim, sondern zuerst im Jahre 
1856 in der Nähe der Station Louisa (bei Frankfurt) an der Main- 
Neckareisenbahn auf den sandigen mit Kiefern bepflanzten Bahn¬ 
dämmen augetroffen. Ferner fanden später sowohl er, wie auch 
Prof. Kirschbauni die Art in der IMombacher Gegend. 
Zur weiteren Verbreitung von Ephippigera berichtet R. Lauter¬ 
born folgendes in »Beiträge zur Fauna und Flora des Oberrheins 
und seiner Umgebung« in Mitteilungen der Pollichia, Jahrg. 1904, 
Sep.-Abdr. pag. 49: »Diese besonders im Süden Europas heimische, 
’) Ich gebe so ausfülirlicbe Zitate, weil den meisten meiner Leser die be¬ 
treffenden Artikel gewiß nicht zur Hand sind. 
