254 
beruhen muß, zu verschiedenen Zeiten neun Rauchschwalben {Hirundo rustica L.) 
vom Neste, wo sie Junge fütterten, genommen, gezeichnet und aus Entfernungen 
von etwa 8 — 30 hm zum Neste zurückfliegen lassen. Er kommt zu dem 
Schlüsse, daß bei diesen Versuchen im günstigsten Fall deren Geschwindigkeit 
nur 3^4 m in der Sekunde betrug und daß 18—20 m in der Sekunde sicher 
das Äußerste sei, was eine Schwalbe — wenn auch nur vorübergehend — im 
Fluge leisten könne. Derartige Flugversuche seien aber zur Feststellung 
maximaler Flugleistungen theoretisch wie praktisch überhaupt nicht geeignet. 
(Nach Reichenows Ornith. Monatsber. 15. Jahrg. 1907, p. 17—24.) Bttgr. 
Literatur. 
L. Geisenheyner, Wirbeltierfauna von Kreuznach, unter Berücksichtigung 
des ganzen Nahegebietes. III. Teil: Vögel, 1. Hälfte. — Wissenschaft¬ 
liche Beilage zum Programm des Kgl. Gymn. Kreuznach. 1907. No. 565. 
Druck V. Ferd. Harrach, 1907. 8”. 4, 57 pag. 
Um die empfindliche Lücke auszufüllen, die die treffliche Vogelfauna der 
Rheinprovinz von Dr. 0. le Roi betreffs des Nahegebietes aufweist, hat Verf. 
sich entschlossen, seine langjährigen Aufzeichnungen über die Ornis von Kreuz¬ 
nach und Umgebung zu veröffentlichen, obgleich er bescheiden behauptet, kein 
Ornithologe von Fach zu sein. Aber er konnte sich die Mithilfe von einer 
Anzahl von wackeren Beobachtern, wie F. Tessendorff, G. K. und M. Kuhn 
u. a. sichern, so daß größere Fehler und Auslassungen zweifellos vermieden 
sind. Die Vogel weit der Kreuznacher Gegend schließt sich eng an die be¬ 
kannten Faunen von Bingen und Mainz an. Von beachtenswerten Arten ist die 
Nachtigall {Erithacus luscinia L.) noch sehr zahlreich, das Blaukehlchen {E. 
cyaneculus Wolf) als Brutvogel aber in neuerer Zeit nicht mehr beobachtet 
worden. Als solche dürfen aber noch gelten das Schwarzkehlchen {Pratincola 
rubicola L.), das Braunkehlchen (P. riibetra L.) und der Steinschmätzer {Saxicola 
oenanthe L.), der wohl irrtümlich »Backöfelche« genannt ist, ein Name, der 
in der Frankfurter Gegend durchaus nur den Phylloscopus-Arten beigelegt wird. 
Monticola saxatilis L. ist seit 1885 verschwunden, während Misteldrossel 
[Turdus viscivorus L.), Wasserstar (Cmclus aqiiaticus Bechst.) und Gelbspötter 
{Hippolais) noch in und um Kreuznach brüten. Das häufige Vorkommen von 
Acrocephalus palustris Bechst. bezweifle ich; ich glaube an eine Verwechslung 
mit dem am Mittelrhein herrschenden Ä. streperus. Auch für A. schoenobaenus 
(L.) dürften Belegexemplare erwünscht sein. Als heute noch vorkommend und 
nistend werden weiter aufgezählt Sylvia hortensis Naum., Accentor modularis L., 
Farus cristatus L., Motacilla boarida L, Coccothratistes und Pyrrhula. Daß 
»beide« Goldhähnchen auch oft über Winter bleiben, ist mir neu gewesen. 
Ebenso ist interessant, daß Loxia curvirostra L. in Gebroth im Pfarrgarten ge¬ 
brütet haben soll. Der Zippammer {Emberiza da L.) ist ein Charaktervogel 
für das untere Nahetal; auch der Grauammer [E. miliaria L.) brütet dort noch. 
Corvus corax L. und Hirundo riparia Naum. brüten nur noch sehr einzeln, 
zahlreicher Laniiis excubitor L., Muscicapa atricapüla L., Cap)rimulgus, Upupa 
und Alcedo. Interessant ist die Statistik der Nester der Hausschwalbe {Hirundo 
