270 
könnf n, wieder die Wildtaubenfrage zu berühren, und zwar in einer Weise, 
die den Anschein erwecken könnte, daß er sich im Rechte befände. Dies ver¬ 
anlaßt mich, diese Frage, die nur für einen Laien eine solche sein kann, 
gründlich zu erledigen. 
Herr Camillo Morgan schreibt 1. c.: »Über die Felsentauben zitiert 
Floericke’) eine bemerkenswerte Äußerung des Naturforschers Koenig, der- 
zufolge marokkanische und tunesische Felsentauben im Kolorit wesentlich 
differieren und erstere stark zum Melanismus hinneigen sollen, was ich gewissen 
ornithologischen »Größen« zur Beachtung empfehlen möchte, denn sie könnten 
Irieraus entnehmen, daß die Gelehrten in ihren Ansichten über die Felsentauben 
noch durchaus nicht einig sind. Mir besonders gereicht es zur großen Freude, 
daß auch ein Ornithologe von Floerickes Ansehen und Bedeutung der von 
Altmeister Brehm und mir^) aufgestellten und in meiner Wildtauben-Mono- 
graphie durch Argumente begründeten (! v. T.) Unterscheidung zwischen einer 
nordischen und einer südländischen Felsentaubenart beistimmt und mir dies brief¬ 
lich mit den Worten bekanntgab: 
»Auch ich halte die nordische Felseutaube für verschieden von der süd¬ 
lichen, kenne allerdings aus dem Freileben nur die letztere Form, welche ihrer¬ 
seits wieder mehrere Lokalrassen bildet.« 
Zu vorstehendem habe ich zu bemerken: 
Das Zitat aus Prof. Dr. A. Koenigs »Ornith. Forschungsergebnisse einer 
Reise nach Madeira und den Kanarischen Inseln« (Journ. f. Orn. 1890, p. 448) 
ist nicht richtig, da in der genannten Arbeit von marokkanischen Tau beu 
gar nicht die Rede ist, vielmehr spricht Prof. Koenig von der schon 
Darwin bekannten dunklen Varietät Madeiras, die beide für verwilderte 
Haustauben ansehen. Dafür spricht die große Variabilität der Tiere, die teils 
weißen, teils grauen Unterrücken besitzen, wovon ich mich selbst überzeugen 
konnte. 
Von einer Art kann da wohl nicht die Rede sein. Auf Teneriffa traf 
Prof. Koenig überall nur die mit weißem Unterrücken, wo nach Morgan 
nur die mit grauem auftreten soll, und bemerkt, daß die weiße Partie bei den 
dortigen Felsentauben schmal, bei den tunesischen sehr breit sei. Auch Baron 
Carlo von Erlanger (Ornith. Forschungsr. Tunesien) wie Prof. Koenig 
(Reisen und Forschungen in Algerien) führen in ihren Werken nur die P''elsen- 
taube mit weißem Unterrücken an; sicherlich wird auch die marokkanische 
Taube das charakteristische Kennzeichen besitzen, da sie Dr. E. Hartert 
(»Wanderjahre eines Naturforschers«) ohne weitere Bemerkung erwähnt. 
Was das Verbreitungsgebiet der südlichen Felsentaube MOrgans anbe¬ 
langt, »so dürfte«, nach dessen Angabe, »die nördliche Grenze durch den 
40. Parallelkreis annäherungsweise am besten bestimmt werden können; aller¬ 
dings kommt sie auch darüber nordwärts noch vor (auf österreichischem Terri¬ 
torium z. B. im ganzen dalmatinischen Karst und auf den Adriatischen Inseln 
bis hinauf nach Triest), allein nur sporadisch und in kleinen Flügen, während 
ihr geradezu massenhaftes Auftreten erst in Griechenland und auf den griechi¬ 
schen Inseln beginnt.« 
’) Aus der Heimat des Kanarienvogels. 
■'') Herr Morgan irrt; Autor ist nur der, der die Art oder Form zuerst beschrieb, 
also C h r. L. B r e h m. 
