287 
schauung auf Irrtum beruht, und daß sich die negativen Resultate früherer 
Beobachter teils aus der Schwierigkeit der Pflege und der Hinfälligkeit der 
betr. Tiere, teils daraus erklären, daß die Versuchsobjekte bereits vollkonnnen 
erwachsen waren. Proteus z. B. zeigte ein überraschend schnelles Reproduk¬ 
tionsvermögen amputierter Gliedmaßen; Larven und junge Stücke von Sala- 
mandrina ersetzten ebenfalls abgeschnittene Beine und Schwänze, beim Eintritt 
der Geschlechtsreife scheint aber in der Tat das Regenerationsvermögen der 
letztgenannten Art zu erlöschen. Bttgr. 
Dr. K. Ruß, Der Kanarienvogel, seine Naturgeschichte, Pflege und Zucht. 
11. von R. Hoffschildt besorgte Auflage. Magdeburg, Creutzscher Verlag, 
1907. 8^ 16, 244 pag., 42 Fig., 3 Farbentafeln. — Preis M. 2.—, geb. 
M. 2.60. 
Die zehnte Auflage dieses gefällig ausgestatteteu, in 33,000 Exemplaren 
verbreiteten und wohlfeilen Werkchens hatten wir Gelegenheit, schon im Jabrg. 
1902 p. 367 zu empfehlen. Während an dem figürlichen Schmucke die vor¬ 
liegende, sorgsam durchgesehene neue Auflage keine Änderung erfahren hat, 
zeigt der Text mannigfache Abweichungen und Verbesserungen, die sich be¬ 
sonders erstrecken auf die Betonung neuerer Geschmacksrichtungen in der Ge- 
saiigsausbildung und auf die Beifügung eines Arbeitskalenders für den Kanarien- 
züchter. Leider hat auch Hoffschildt, dir treffliche zweite Herausgeber, das 
Erscheinen dieser neuen Auflage nicht mehr erlebt. Nicht nur für den Anfänger 
in der Kanarienhaltung, sondern auch für den Sportzüchter ist das vorliegende 
Buch ein zuverlässiger Wegweiser, dessen Anschaffung wir allen Freunden des 
liebenswürdigen Vogels dringend anraten möchten. Bttgr. 
Wilh. Schuster, Crioceris asparagi ... im Mainzer Becken. Biologisches.— 
Sep.-Abdr. a. Jahrb. d. Nassau. Ver. f. Naturk. Jabrg. 59, Wiesbaden 1906. 
6 pag., 11 Fig. 
Ich habe zu dieser Arbeit kaum etwas hinzuzufügen, nur bemängele ich 
den Hinweis auf das »Bilderbuch Calwers«, das ganz und gar nicht auf der 
Höhe der Wissenscliaft steht, wenn die neueste Auflage auch von dem be¬ 
kannten Dr. Stierlin verfaßt ist. — Meine No. 4 ist übrigens nicht die 
impupillata Pic, die ich nur aus der Beschreibung kannte, sondern eine neue 
Varietät, die Pic var. heydeni nennt. Pic beschreibt in Ann. France Bull. 1906 
p. 122 die impupillata Pic wie folgt »Dessin fonce median crucifere simple, 
tigurant une seule croix foncee mediane commune sur la suture (par suite de 
la dilatatiou laterale de la coloration claire)«. Cr. asparagi heydeni beschreibt 
derselbe »Dessin fonce median crucifere double, figurant sur chaque elytre une 
petite croix rdJuite, placee au milieu de chacuu de ces Organes; Allemagne. 
Francfort (ex Heyden). Cette variete ne m’est pas connue de PT'ance«. — Die 
von Schuster auf p. 152 abgebildete und beschriebene nene ahevr. mogtintiaca 
kann ich mit der echten impupillata Pic nicht identifizieren; sie ist auf ein 
Exemplar aufgestellt, bei dem die schwarzen kleinen Seitenflecke der schusten, 
wie Schuster richtig augibt, ganz geschwunden sind. Die var. impupillata Pic 
hat ein gemeinsames, kleines Kreuz auf der Naht. — Die biologischen ISoiizeu 
Schusters sind recht interessant und waren meines Wissens noch nicht bekannt. 
Prof. Dr. von Heyden. 
