336 
Größe müßte clanu auch die gewöbuliche Form der Anorduuug der 
zieheudeii Scharen schwanken. Aber auch hier sehen wir in der Tat 
ganz etwas anderes. Bei' Gänsen, Kranichen wie Enten — also bei 
Vögeln, die gewöhnlich in Keilform ziehen — schwankt die Größe 
des Winkels, den beide Schenkel des Keils bilden, beständig (wie 
jedem Beobachter bekannt ist) in sehr weiten Grenzen, beispiels¬ 
weise von 50 und 60 Grad bis zu 180, d. h. bis zum Schwinden 
eines Winkels oder Keils und bis zum Übergänge desselben in eine 
andere Anordnungsform, die bei diesen Vögeln durchaus nicht selten 
vorkommt — bis zur Form einer geraden Linie, die schräg zur 
Flugrichtuug liegt (schiefe Reihe). Diese Veränderung der Winkel¬ 
größe hängt nicht von der Höhe des Fluges ab, auch nicht von der 
Windstärke und anderen Bedingungen, die den Luftwiderstand ver¬ 
ändern könnten. Gar nicht selten kann man sehen, daß zwei in 
gleicher Höhe hintereinander fliegende Scharen derselben Vogelart 
sich in sehr verschiedenen Winkeln anordnen. 
Drittens ist eine Erklärung der Anordnung ziehender Vogel¬ 
scharen durch einen äußeren Vergleich mit einem eisernen Keil 
oder einem scharfen Schiffsbug (oder einem »Luftschiff«, wie Arnold 
sich ausdrückt) schon deshalb undenkbar, weil die Vögel sich bei 
weitem nicht immer in Winkel- oder Keilform anordnen. Oben er¬ 
wähnte ich, daß sogar Gänse und Kraniche (Gattungen, die gewöhn¬ 
lich als Beispiele für den Flug in Keilform angeführt werden) gar 
nicht selten in einer geraden Linie fliegen. Die großen Schellenten 
(z. B. Fuligula clangula L.) ordnen sich gewöhnlich ganz eigen¬ 
tümlich, und zwar in einem langen und ziemlich flachen Bogen, der 
nach vorne ausgebaucht ist, wobei in sehr vielen Scharen der innere 
Abschnitt des Bogens durch einige kleinere Bögen ausgefüllt ist. 
Endlich fliegen die Kiebitze {Vanellus vanellus L.) und die Strand¬ 
läufer (Tringa maculata Vieill.) in einer Querreihe, in einer geraden 
Linie, die senkrecht zur Flugrichtung geht. Offenbar wird die Regel¬ 
mäßigkeit der Anordnung in diesen Fällen durch ganz andere Ur¬ 
sachen hervorgerufen als in der einer Kritik nicht standhaltenden 
Hypothese Arnolds und anderer Autoreu. 
So erscheint denn die übliche Erklärung des Fluges der Vögel in 
bestimmter Anordnung, die von Arnold so eingehend entwickelt worden 
ist, als ganz unhaltbar. Aber es ist anderseits nicht denkbar, daß die 
eine oder andere Anordnung ein blindes Spiel des Zufalls sein sollte. 
Wenn auch die Kiebitze, Gänse und einige Enten sich nicht 
allzuselten in einer bestimmten Ordnung, sogar bei sommerlichen. 
