Nachricht über phUnologische Beobachtungen i. J. 1860. 
0?5 
Pflanzen an Standorten mit frühester Entwicklung. 
Bregenz 
Briesz 
Brünn 
CUli 
Beutsch- 
brod 
Eperies 
Felka 
Fend 
Gastein 
Görz 
15 
♦ 
0 
• 
0 
• 
• 
30 
-37 
2! 
• 
— 7 
• 
17 
21 
.73 
12 
• 1 
— 4 
11 
- 4 
—19 
14 
12 
• 
—47 
• 
• 
-16 
—29 
10 
• 
20 
—52 
2 
3 
• 
—31 
• 
7 
• 
—58 
4 
7 
7 
-26 
14 
13 
21 
-48 
• 
• 
0 
• 
• 
• 1 
• 
2 
— 13 
6 
# 
-24 
2 
11 
—12 
• 
• 
—35 
• 
4 
• 
• 
• 
—27 
14 
— 2«) 
—14 
27 
• 
44 
—20 
• 
2 
• 
14 
• 
• 1 
-22 
3 
—19 
• 
• 
—35 
• 
17 
• 
• 
• 
• 1 
• 
23 
• 
• 
• 
• 1 
• 
5 
• 
39 
10 
31 
27 
• 1 
11 
2 
- 811) 
16 
20 
49 
# 
• 
• 
- 10 
• 
.«) 
11 
• 
• 
—68«) 
• 
— 2 
• 
• 
• 
• 
—17 
6 
• 
— 6 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
— 6 
22 
• 
9 
• 
• 
— 23 
13 
— 2 
0 
9 
27 
22 
—12 
• 
— 13 
0 
• 
• 
• 
• 
13 
20 
— 5 
1 
14 
23 
• 
—17 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
— *6 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
13 
— 14 
• 
• 
• 
• 
• 
— 5 
— 8 
8 
16 
• 
• 
• 
0 
—24 
1 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
5 
• 
• 
• 
• 
- 4 
• 
• 
3 
15 
• 
• 
4 
i 
3 
-12 
33 
9 
22 
26 
-22‘»)| 
11—3. Ein anderer Beobachter, offenbar das Datum von Hepatica triloba. 
*’) Isolirte Blüthen bereits am 8—1. 
‘2) 23—2, wenn kein Versehen; jedenfalls eine ganz abnorme, vielleicht durch eine lokale höhere 
Bodentemperatur bedingte Erscheinung. 
Mit Ausschluss des abnormen Datums von Primtda ofßcinalis. 
Bd. XII. AbbaJidl. 
79 
