786 
A. V. Pelzeln: Uber Cygnus immntabilis Yarrell. 
Von allen bekannten Arten können die fraglichen Exemplare nur mit 
Cygnus Olor und dem übrigens nicht allgemein als Spezies anerkannten 
C, immutahilis Yarrell näher zu vergleichen sein, da alle übrigen sich auf 
den ersten Blick unterscheiden. Die Uebereinstimmung mit O. immutahilis 
wäre bis auf die etwas geringere Grösse und den von Yarrell erwähnten, 
in der Abbildung (British Birds III., 131) aber nicht ersichtlichen Höcker 
vollständig, jedoch behauptet der genannte Ornitholog (Pioceed. Zool. Soc. 
1838, 19 und Brit. Birds III., 133), dass die jungen Vögel der von ihm 
unterschiedenen Art zu keiner Zeit ein braunes Kleid tragen, eine Eigen- 
thümlichkeit, von welcher der Name 0. immutahilis hergenommen ist, wäh¬ 
rend zwei unsererExemplare die unwiderleglichen Beweise einer früheren braunen 
Färbung an sich haben. Auch die von B r e h m und Pässler in Baedekers 
Eierwerk angeführten Charaktere des C. immutahilis finden sich vollständig 
an unsern Vögeln ; das fehlende Jugendkleid wäre die einzige Differenz. 
Nachdem jedoch Blasius in den Zusätzen zu Naumann’s Vögel 
Deutschlands (XIII. II., 297) erwähnt, dass nach einer mündlich mitge- 
theilten Beobachtung Sch lege Ts C, Olor und C. immutahilis^ d. h. in der 
ersten Entwicklung graue und von der ersten Entwicklung an rein weisse 
Höckerschwäne aus einem und demselben Gelege hervorgegangen seien, das 
Fehlen der Jugendtracht daher kein spezifischer Unterschied sein kann, so möchte 
ich den von Herrn Zel e bor mitgebrachten Schwan unbedenklich für C. immu- 
tabilis erklären. Der von Blasius ausgesprochenen Ansicht, dass C. immu- 
tabilis mc\it einmal als eine Varietät des Höckerschwanes anzusehen sei, kann 
ich jedoch nicht beistimmen. Die oben erörterten Modifikationen des Schnabels, 
die Farbe derFüsse, der Umstand, dass an den dem vorhanden gewesenen 
Jiigendkleide entwachsenen Exemplaren der Höcker fehlt, das eigenthümlich lose 
Gefieder des Halses so wie die Art denselben zu tragen, endlich die von P eie rin 
und Yarrell hervorgehobenen osteologischen Unterschiede des Schädels 
scheinen mir Momente zu sein, welche allerdings Berücksichtigung verdienen. 
Ob diese Differenzen wirklich der Ausdruck einer spezifischen Verschiedenheit 
sind, muss noch zweifelhaft bleihen, und es könnte nur die Untersuchung 
mehrerer Exemplare sowie die Beobachtung ihrer Lebensweise hierüber 
genügenden Aufschluss zu geben. 
Ich füge zum Schlüsse die einstweilige Diagnose bei. 
Cygnus iuimutabiiis Yarrell. C. albus, maxillae basi et loris nigris, 
tuberculo nullo , rostro rubro, stria utrinque nasali, marginibus, ungui- 
culo, mandibulae apice et stria utriiique basali longitudinali nigris 
pedibus schistaceis, olivaceo lavatis. Longit. a rostri ad caudae apiceni 
4' 3"; alar. U 8"; latit. alar. expans. 6'; longit. rostri ; tars. 3"; 
digiti medii cum ungue oVi*'. 
