Mycologisclie Beobachtuugen. 
799 
hörst wieder eingehen lässt, indem er sie alle zu Derminus eintlieilt. Es 
ist schwer, zwischen verschiedenen Nuancen vom Purpurbraun der Pratella 
und zwischen der Braunrostfarbe des Derminus eine strenge Grenze zu 
ziehen, doch dünkt mich, dass die genannten Schwämme , wenn sie schon 
zu wenig zahlreich sind, um eine eigene Gruppe zu bilden, mit ihren umber- 
purpurfarbigen Sporen passender zu ersteren gehören, wofür auch die unzwei¬ 
felhafte Verwandtschaft des A. praecox P. mit dem Ä, campestris Linnee 
spricht. 
Bei dieser Gelegenheit mache ich die Mycologen auf den Unterschied 
zwischen A. argyllaceus P. und A. geoplnlus oder geophyllus P. aufmerksam. 
Fries vereinigt selbe unter dem -Namen A. geophyllus und unterscheidet 
sie als zwei Varietäten, pileo albo und lilacino'^ die neuern heben 
auch diesen Unterschied auf, worin sie , nach meiner Beobachtung, zu weit 
gehen, denn ausser dem Seidenglanze, dem Habitus und der zur Zeit der 
Reife beiläufig gleichen Farbe der Lamellen, haben beide kaum noch etwas 
gemein. Abgesehen von dem constanten Unterschiede in der Farbe des 
Hutes und Strunkes so wie der jugendlichen Lamellen, zeigen sie noch 
andere Differenzen. A, argyllaceus hat weite, vorn abgerundete, nach rück- 
wäits verschmälerte Lamellen, einen stets vollen Strunk, dunkel-umber- 
braune, in s purpurbraune neigende Sporen und einen guten Geruch und 
Geschmack^ A* geophyllus dagegen weniger weite, zwar ebenfalls vorne 
abgerundete, jedoch bauchige, hinten erst mit einer Spitze am Strunke an¬ 
gewachsene, zuletzt freie und dann auch dort abgerundete Lamellen, bald 
einen sollen, bald einen hohlen Strunk, umber-rostbraune Sporen, keinen 
Geiuch oder nach Rüben und einen schlechten Geschmack. 
A, personaius Fr. wird zur Gruppe Leucosporus gezählt, ungeachtet 
er keine reinweisse, sondern in’s Bräunliche spielende oder wirklich licht¬ 
falbe Sporen hat. Da ich jedoch diese Sporenfarbe noch bei keinem andern 
Agaricus antraf, so bleibt wohl nichts übrig als ihn, jedoch mit der gehö¬ 
rigen Bemerkung, an seinem Orte zu lassen. 
A. laevis Krombh. , A. cretaceus Fr. (nicht Bulliard), A. vindo- 
bonensis Tratt. hat lichtrosenrothe, oft weisse Sporen, und wird doch von 
den Autoren zu Pratella eingetheilt, wo ihn nach der Sporenfarbe gewiss 
Niemand suchen wird. Es ist wahr, dass die absonderliche Bildung des Hut¬ 
fleisches, indem es nicht unmittelbar am Strunke, sondern in einiger Ent¬ 
fernung davon die grösste Dicke erlangt, eine Verwandschaft mit dem A. 
sylva^icus Schffr., welcher purpurbraune Sporen hat, beurkundet^ nicht 
weniger ist er aber eben desshalb auch mit dem weissspornigen A, procerus 
Scop. verwandt. Die Gruppirung der Gattung Agaricus nach der Sporen- 
rbe hat allerdings den Uebelstand im Gefolge, verwandte Arten zuweilen 
weit von einander zu trennen, dem ist aber einmal nicht auszuweichen, so 
ange lese Gruppirungsweise die anerkannt entsprechendste aller bisher 
rersuchten ist. A, laevis ist sonach ein Glied der Gruppe Hyporhodius. 
