1142 
K. Ilölzl : lieber eine für Oesterreich neue Lalhvrus-Art. 
ich sie zu beobacliten Gelegenheit hatte, kommt sie mit Orohus pannonicvLS 
Jacq. ziemlich reichlich auf Wiesen und unter Gesträuchen an Waldrändern 
vor. — Sie scheint bisher von allen galizischen Autoren, von Besser an, 
zwar nicht übersehen, aber immer mit Vicia pisiformis L., mit der sie 
einige Aehnlichkeit hat, verwechselt worden zu sein. Dies erhellt aus 
Folgendem: Besser gibt in den Prim. Fl. Gal. (1809) p. 110 Nr. 862 über 
Vicia pisiformis an: ,,in montibus Carpaticis D Z G (was Zawadzki 
in Enum. p. 86 Nr. 1093 nachschreibt). Lathyrus pisiformis nennt er erst 
in der Enum. pl. Vol. (1822). In der Flora 1832 I. c. vergleicht er die 
Papilionaceenflora der drei ihm bekannten Gebiete Volhynien, Podolien und 
Galizien, zählt dort aber p. 47 unter den galizischen Vicieen die Vicia 
pisiformis nicht, wohl aber den Lathyrus auf und sagt p. 50: „Volhynien 
mit Galizien und Podolien besitzen — — — Lathyrus pisiformis''^. Wir 
dürfen daher annehmen, dass die von Z. Kosinski an Besser geschickte 
Pflanze nicht in den Karpaten, sondern bei Zaleszczyki gesammelt und von 
letzterem erst nach der Herausgabe seiner Prim, richtig erkannt worden 
sei. — Diese Conjectur erscheint durch den Umstand um so begründeter, 
dass Dr. Herbich in den Verh. d. zool.-bot. Ges. 1861 Abh. p. 62 sagt: 
,, F^6•^rt pisifjrmis L. In der Bukowina, im Czortkower Kreise H. Im Kolo- 
meaer und Brzezaner Kreise H ö 1 z P^, ich aber an Dr. Herbich seiner 
Zeit nur die jetzt als Lathyrus erkannte Pflanze einschickte. Besser und 
Dr. Herbich sind also durch die Aehnlichkeit der zwei Pflanzen auf gleiche 
Weise irregeleitet worden. Wenn man nun noch berücksichtigt, dass die 
Standorte Dr. Herbich’s für Vicia pisiformis in der Fl. der Buc. p. 453, 
säiiimtlich an das Steppengebiet grenzen und er, wenn er die echte Pflanze 
in seiner Sammlung besessen hätte, jedenfalls die Verschiedenheit der ihm 
von mir übergebenen Exemplare erkannt haben würde, so kommt man zu 
folgendem Resultate: 
Dass die bisher von den galizischen Autoren als Vicia pisiformis L. 
bestimmte Pflanze der für ganz Oesterreich neue Lathyrus pisiformis L. ist 
und dass die erstgenannte Art aus der galizischen Flora vorläufig gestrichen 
werden muss G* 
’) Meie von den durch Z. Kosinski gesaininelleu und an Besser mit der-stereotypen Angabe 
„in montibus carpathicis“ übersendeten Pflanzen sind nicht in den Karpathen, sondern um Zaleszczyki 
gesammelt. Herb, in den Verh. d. zool.-bot. Ges- 18 ü 0 Abh. p. 631. 
In dem von Prof. Tornaschek verfassten, noch unter der Presse befindlichen Verzeichnisse der 
Gefässpflanzen um Lemberg soll übrigens auch Vicia pisiformis L. als am Berge flarai bei Zolkiew 
vorkommend, angegeben sein. Ob sich diese Angabe bestätigen wird, wird die Zukunft lehren. 
