1150 
G. V. Fraiienfeld : 
Chrp. (Villa). P. siciliana Z. olim., Sicilien; dann ein Exemplar von 
Shuttleworth zur Ansicht mit der Bezeichnung: Bitli? Egypten Nil —(?) 
Ich glaube den Namen Boissyni unbedenklich als Schreibfehler ein¬ 
ziehen zu können, obgleich der Namen in Jay’s und Villa’s Catalog vor¬ 
kommt. Was die letztere Schnecke betrifft, so kann ich diese nach der sorg¬ 
fältigsten Prüfung nicht davon trennen, muss daher, da mir diese Art 
nicht wieder aus Egypten vorkam, das Vaterland nur als fraglich anführen. 
Küster’s Abbildung ist wohl etwas zu gross; er bemerkt, dass er sie lange 
als scalaris in seiner Sammlung gehabt habe. Was ich als scalaris Zgl. 
erhielt, gehört theils zu Boissieri Chrp., theils zu Troscheli Paasch. 
(m/a^aHns.); auch ruhens Mke. wird öfters mit ihr verwechselt. 
Als eine fragliche Varietät: , stelle ich eine sicilische Schnecke 
hieher, die unter den Namen /asc^a^a Mil. in der kais. Sammlung erliegt, 
von etwas gedrungenerer Form, fast mehr abgesetzten Windungen, von 
Farbe hornbraun, mit mehr weniger breiten spiralen weisen Streifen 
verziert. 
IM» Gr. Küst. M!on. Bai, KikMÜ pag. 4. In der 
kaiserl. und Cuming'’s Sammlung mehrfach. Ich vereinige unter diesem 
Namen Kikxii Vstdp. und MicJiaudi Duval, sowie declpiens Mill. jedoch 
keineswegs decipiens Fer. in Küster’s Monografie, die ich als eigene Art 
beibehalte. 
Ein Exemplar in der kaiserl. Sammlung mit der Etikete: Petropol. 
PaLKarpinskii Sin\ SiS chko gehört sicher hieher. Ich kann den Namen nirgends 
sonst auffinden. 
MM» Mke. Küst. Monogr. pag. 48. In der kais. Sammlung 
so wie bei Cuming. 
* Gleichfalls eine sicilische der ventricosa sehr nahe stehende Art, die 
jedoch etwas mehr gethürmt ist, und deren letzte Windung nicht so aufiallend 
ausgebaucht erscheint. 
MM, siäitiiis Drp. Draparnaud Moll. terr. et fluv. de la france, 
nicht die gleichbenannte Art in Küsters Monografie, die zu Amnicola ge¬ 
hört. In der kaiserl. Sammlung ein Original - Exemplar von Draparnaud, 
dann zwei Exemplare? mit einer Originaletikete von Ziegler, aus Utrecht. 
Es dürfte nicht leicht eine Schnecke geben, die weniger erkannt 
worden als diese; nicht nur dass ich Arten mit spiralem Deckel wie mit 
concentrischen unter diesem Namen erhielt, so bekam ich aus verschiedenen 
Händen eine Reihe von einigen 20 Nummern in der Grösse von 4 bis 
und von rundlich gebauchter zu schlank kegeliger Form. Auch Küster 
brachte dadurch Verwirrung’ in diese Art, dass er eine spiralgewunden- 
deckelige Art beschreibt, während die echte Art Draparnaud’s, deren 
