1180 
l)r. F. Horb ich: 
R eichen bach Flor, excursor. p. 582 zieht es zu Blitum virgatmn ß. cheno- 
podioides Lamk. und bemerkt: ,,Hio und da in Galizien^^ Zawadzki 
sagt in seiner Enumerat. p. 1 : „Scheint eine monslröse Varietät von Blitum 
virgatum zu sein. Diesen beiden letzteren Autoren ist auch Neil reich in 
seinen Nachträgen p. 81 gefolgt. Mertens und Koch Deutschi. Flora 11. 
p. 299 erklären sowohl die Lamark’sche als auch die Besser’sche Pflanze 
für Chenopodium rubrum Var. y. erdbeerspinatartig. Tornas chek in den 
Verhandlungen der zoolog.-botan. Gesellscli. in Wien XII. p. 84 führt Blitum 
chenopodioides Bess. an, jedoch mit dem Beisatze: „Nach Reichen bach 
B. virgatum ß. chenopodioides Lamk.*^^ fügt aber hinzu, er könne diese Art 
nicht von Chenopodium rubrum unterscheiden. 
Aus diesem hier Erwähnten ergibt sich, dass diese Pflanze theils für 
eine genuine Art, theils für eine Varietät oder Monstrosität von Blitum virgatum^ 
theils für eine Form von Chenopodium rubrum gehalten wird. Die Ursache 
dieser Ungewissheit liegt, meinem Ermessen zufolge, theils in der unzu¬ 
reichenden Beschreibung von Besser und Schultes, theils in dem Um¬ 
stande, dass Niemand genaue Nachforschungen über diese Pflanze anstellte. 
Da ich nun während meines Hierseins sowohl Blitum vh^gatum als 
auch Chenopodium rubrum und die beiden Varietäten ß. acuminatum und 
d, paucidentatum Koch fand und im lebenden Zustande sehr oft beobachtete 
und untersuchte, so habe ich von beiden Pflanzen möglichst viele Exemplare 
gesammelt und getrocknet und gebe mir die Ehre, eine hinlängliche Menge 
vollkommener und in natürlicher Grösse getrockneter Exemplare zu über¬ 
senden, auch habe ich welche von mir in der Bukowina gesammelt, bei¬ 
gelegt ^). 
Besser beschreibt sein Blitum chenopjodioides in den Primitiis wie 
folgt: „Ex radice aniiua prodit caulis 2—4 pedalis ramosissimus, obtuse 
angulatus, lamis patentibus. In longis petiolis feit folia oblonga triangulari- 
hastata, inaequaliter sinuato-dentata, iis B, virgati simillima, superiora bre- 
vissime petiolata angustiora et versus basin tantum dentata. Glomeruli parvi 
in axillis foliorum. Semina orbicularia compressa circumdantur calyce sicco. 
Tota planta valde succulcnta^^ 
Ich musste diese Beschreibung vorausschicken, um auf die charakteri¬ 
stischen Merkmale aufmerksam zu machen und dieselben herauszuheben, 
damit zuerst festgestellt werde, ob die Besse rasche Pflanze eine Form des 
Blitum virgatum oder des Chenopodium rubrum ist. Dass die BesseFsche 
Pflanze einer Form von Blitum angehöre und nicht dem Chenopodium rubrum 
Linn. ^Blitum rubrum Rchb.) scheint aus Folgendem hervorzugehen, indem 
Herr Dr. Herb ich hat sieben Fxeniplarc von Blitum virgatum aus der Hingebung von Krakau 
(darunter die später erwähnte HyperlropJiie), ein Exemplar aus Czernowitz und zw^ei Exemplare aus den 
Voralpen der Bukowina in verschiedenen Stadien der Entwicklung und in ücbergängen vom saftigen zum 
saftlosen Perigone, dann 11 Exemplare von Chenopodium rubrum var, acuminatum et paucidentatum. 
alle schon getrocknet, an die Gcsellscliaft eingeseiidet. Anmerk, der Redaction. 
