1182 
Dr. F. Herb ich: 
so sammelte ich ein ly* Fuss hohes Exemplar mit unentwickelten Blüthen 
am Weichseldamme den 30. Sept. 1862, nachdem jedoch schon seit 20. Sept. 
täglich Morgenfröste eingetreten waren, so konnte ich die Entwicklung der 
Pflanze nicht abwarten. Das Exemplar hatte eine 16 Zoll lange daumen¬ 
dicke, weiche, fleischige, rübenartige, übelriechende Wurzel, welche am oberen 
Theile auswendig blass-rosafarbig, unterwärts rein weiss war. Am dicken 
Wurzelkopfe sassen sechs Blätter-Büschel jedes aus 15 — 20 Blättern bestehend; 
aus dem Wurzelkopfe kamen noch zwei 6 Zoll lange dicke Stengel hervor, 
welche aber heuer nicht zur Blüthe kommen konnten. Die ganze Pflanze 
war sehr saftig, sohin eine wahre Besser’sche Form! Hart an dieser Pflanze 
befanden sich noch drei Exemplare, so zwar, dass sich alle Wurzeln mit 
der von mir gesammelten berührten. An diesen drei Exemplaren waren nur 
Wurzelblätter; es zeigt sich also, dass diese Pflanze auch zweijährig ist, ich 
werde daher diese Exemplare vielleicht im künftigen Jahre sammeln. 
Aus den übersendeten Exemplaren ist ersichtlich, dass 
Linn. sowohl in Galizien als in der Bukowina vorkomrat, dass aber die 
galizische in der Ebene wildwachsende als eine Planta ruderalis höher und 
robuster erscheint, indess die in der Bukowina vorkommende montane oder 
subalpine Form niedriger und schmächtiger ist, dass jedoch an beiden Formen 
kein wesentlicher Unterschied zu finden sei, sie somit einer und derselben Art 
angehören; ich bezeichne daher die erstere Form Blitum virgatum Linn. 
a. forma major seu ruderalis und letztere ß. forma minor seu montana aut 
subalpina. 
Nach Linne und Willdenow ist das Vaterland dieser Pflanze das 
südliche Frankreich, Spanien und die Tatarei. Sprengel gibt das südliche 
Europa, Römer und Schuttes Syst, das mittlere Europa als Vaterland an. 
De Candolle erwähnt auch Ostindien. Roth Flor. Germ., Poll ich Flor. 
Palat., Hoffmann Deutsch. FL, Gmelin Flor. Badens, führen diese Pflanzen 
im Bereiche der deutschen Flora nicht an. Schräder Flora German, p. 4 
sagt: j^Blitum virgatum in Germania non proveniPL In Wimm, et Grab. 
Flor. Sil I. p. 2 heisst es: „Ad nos cum oleribus ut videtur convectum‘L 
In Mert. et Koch Deutsch. Flor. I. p. 283 wird erwähnt: „Vielleicht aus 
Gärten iiFs Freie verirrPL Ho st Flor. Austr. I. p. 2 schreibt: „Colitur in 
hortis et occurrit raro tantum ad fimeta et Iiortos^L Petermann Flor. Lips. 
p. 6 sagt: ,,Ad pagos quasi spontanea^L Wimmer Flor, von Schlesien erklärt 
diese Pflanze „ohne Zweifel für einen Flüchtling aus Gärten^L — So wären 
denn dem Blitum virgatum von den genannten Autoren das deutsche Indi- 
genatrecht abgesprochen; anders verhält es sich mit dieser Pflanze in Gali¬ 
zien. Obschon sie bis nunzu nur bei Lemberg und Krakau gefunden wurde, 
so ist wohl kein Zweifel, dass sie bei genauer Durchforschung des Landes 
auch an anderen Orten gefunden werden wird, da sie von Andrzeioski 
Rys. botan. p. 18 und p. 39 in den an Galizien grenzenden Podolien und 
Bessarabien und zwar auf der sich nach Galizien ziehenden podolischen 
4 > 
