1! 7<> - 
)) de la sédimentation » (^) et de telles conelusions lui })araissent 
inacceptables. 
Cependant, ees conclusions s’imposent de la même façon et 
avec la môme force si on adopte sa manière de voir. Il est vrai que 
M. Loliest écliap[)e, dans une certaine mesure, à la difficulté qu’il 
signale en admettant que la période continentale post-carboiiifère 
[)eiidant laquelle, selon lui, la brèche de Waulsort s’est formée, a 
été de très longue durée. Hypothèse toute gratuite, à laquelle 
toutefois je ne veux pas faire d’objection. Mais si elle est jugée 
nécessaire par M. Luhest pour expliquer la formation des silex et 
de la dolomie et la marmorisation du calcaire viséen^ pourquoi me 
refuserait-il le droit de faire pareille supposition pour la période 
continentale visée une que j’invoque ? 
Je répondrai de môme à l’argument tiré de la présence des 
veines de calcite, cwec rejet, dans les blocaux de la brèche. Que ce 
fait soit difficile à expliquer, je ne songe pas à le contester. Mais 
il l’est autant, me semble-t-il, pour M. Lohest que pour moi-mème. 
On ne pourrait guère l’invoquer comme argument que dans les 
théories considérant la brèche comme formée après le plissement 
des couches. 
En ce qui con(*,erne la coupe de Landelies, M. Lohest explique 
l’interstratification de la brèche par Vhypothèse de failles paral¬ 
lèles aux couches, dites « mouvements parallèles ». Même avec 
beaucoup de bonne volonté, cette interprétation me paraît inaccep¬ 
table. J’ai cherché à figurer de telles' failles^et j’ai tâché d’inter¬ 
préter la coupe en admettant que la brèche serait de formation 
plus récente que les (îouches V2c. Je n’y suis pas parvenu. 
Que M. Lohest essaie de tracer ces failles sur un croquis exact et 
fait à l’échelle, et s’il y réussit, qu’il veuille bien publier son 
interprétation. 
La coupe de Warnant que M. Lohest reproduit, me semble 
inconciliable avec sa manière de voir, puisque ce n’est pas la brèche, 
mais le calcaire V2C qui est en contact avec le houiller visible dans 
la coupe ! M. Lohest invoquei-a-t-il encore, pour expliquer ce fait, 
l’hypothèse de failles ? Ou bien admettra-t-il qu’à Warnant, la 
(L Pour ma part, je ne crois j)as nécessaire d’admettre qu’il y ait eu 
« luarniorisation complète de calcaire avant la formation de la brèche, 
