Aox assemblées générales, pas pins qu’aux réunions des délégués, 
l’on n’a débattu aucune question relative aux sciences qui nous 
occupent* Il en a été autrement à la Section de préhistoire et de 
protohistoire qui futcertes Tune desplus suivies du Congrès. Je me 
bornerai à analyser brièvement les travaux relatifs aux époques 
préhistoriques qui rentrent seules dans le cadre de nos études. 
Le savant conservateur du Musée royal d’histoire naturelle, 
M. A. Rutot, a présenté une : Mise au point pour igii du Mémoire 
intitulé : a Le Préhistorique dans l’Europe centrale », paru dans 
le compte-rendu du Congrès de Binant en igo3. 
Ce travail embrasse toute la préhistoire, y compris cette fois la 
période néolithique, que l’auteur n’avait pas envisagée dans son 
travail de 1908. Avec tout le talent et toute la compétence qu’on lui 
connaît, M. Rutot défend d’abord les Industries primitives: les 
éolithes et le strépyien. Il étudie ensuite successivement les 
différentes époques de sa classification des industries : 
Les industries éolithiques tertiaires, au sujet desquelles M. 
Rutot élimine plusieurs gisements tout en en maintenant plusieurs 
c )mme authentiques entre autres Piiycourny, le Kent-Plateau, 
Saint-Prest, les Ilautes-Fagnes, Boncelles (en partie) etc. L’homme 
éolithique pré-paléolithique serait le Pitecanthropiis erectiis. 
Les industries éolithiques quaternaires: le Reutélien,le Mafflien 
et le Mesvinien. C’est au Mafflien que correspondrait, selon M. 
Rutot, Vllomo Heidelbergensis, dont la mâchoire inférieure fut 
trouvée à Maiieret étudiée par le docteur Otto Schoetensack. 
Les industries paléolithiques, que l’auteur fait débuter par le 
Strépyien avec comme type ethnique Galley-IIill, qui comme on 
sait, n’est pas de la race de Néanderthal, mais plutôt intermé¬ 
diaire tvpiquemeiit entre cette race et le type de Cro-Maguon. A 
cette époque aussi, appartiendrait selon l’auteur la calotte crâ¬ 
nienne de Grenelle. 
Le Chelléen, dont les représentants sont, toujours d’après M. 
Rutot, la calotte crânienne de Clichy et les crânes n® i et 11° 2 de 
Grenelle du type pré-cromagnon. 
L’époque de transition du Chelléen à l’Acheuléen fournirait 
comme donnée ethnique les crânes 3 et 6 de Grenelle à type bra¬ 
chycéphale laponoïde. L’Acheuléen correspondrait au crâne de 
la Triichère à type brachycéphale spécialisé. 
