M. Rutot passe au paléolithique supérieur; au Moustérien, il 
rattache le crâne néanderthaloïde du Moustier, le squelette de la 
Chnpelle-aiix-Saints et celui de Combe-Capelle. 
A l’Aurignacieii inférieur,M- Rotot rapporte Spy et Néaiiderthal; 
à rAurignacien moyeu, C ro-Mag noir et les Négroïdes de Menton ; 
il place avec doute Nagy-Sap à la limite de l’Aurignacien supérieur 
et du Solutréen (Nagy-Sap est un bracliycéphale élevé). 
Pendant le Solutréen, il y aurait eu des descendants évolués du 
type Galley-îlill. Au Magdalénien correspondrait l’homme écrasé 
de Laiigerie-Basse (Cro-Magnon du Magdalénien inférieur), la 
Chancelade (Galley-Hill évolué du Magdalénien moyen), crâne i et 
2 du trou Frontal de Fnrfooz (Magdalénien moyen sous-brachy¬ 
céphale). 
Enfin M. Rutot, parailélise avec adresse et talent les industries 
néolithiques du monde. 
L’auteur pense que les hommes de la race de Néanderthal n’ont 
pas été les auteurs des industries moustérieimes et aurigna- 
ciennes ; que c’étaient des éolithiques tenus en esclavage par les 
populations du type évolué de Galley-IIill. 
M. Rutot ne sera pas, je pense, suivi par la plus grande partie des 
préhistoriens et surtout des Anthropologistes dans son exposé de 
coordination des restes humains et des industries primitives ; plu¬ 
sieurs des découvertes, Galley-Hill par exemple, pour n’en citer 
qu’une et qui se trouve être la base des idées théoriques de M. 
Rutot, n’est admise (îomme authentique que par un nombre restreint 
de savants. 
Tout en admirant la science et l’œuvre colossale de M. Rutot, 
j’ai cru devoir, au Congrès même de Malines, lui répondre quelques 
mots au sujet des éolithes et des industries préchelléennes d’a¬ 
bord, au sujet de la race de Spy ou de Néanderthal ensuite. 
Si je n’ai répondu qu’à ces deux points du très intéressant 
ouvrage de M. Rutot, ce n’est pas que je sois d’accord avec lui sur 
tout le reste, mais il m’aurait été pénible de discuter sur des 
fossiles humains que je ne connaissais que par mes lectures et que 
je n’avais pas spécialement étudiés. 
J’ai dit d’abord que si par un procédé que je suis le premier à 
blâmer et en abusant de sa bonne foi scientifique on avait pu faire 
prendre par M Rutot, des silex de l’Eocène brisés par la compres¬ 
sion naturelle et trouvés en connexion avec les blocs dont ils 
