B 53 — 
est plus intense dans certains niveaux de la série sédimentaire, 
séparés par d’autres où les modifications des roches sont moins 
marquées ; chacune des zones de métamorphisme est caractérisée 
par des minéraux différents ; cette observation rend peu probable 
l’explication de la production des cristaux par le contact ou le 
voisinage d’une roche cristalline. M. Lohest explique le métamor¬ 
phisme non seulement par la charge des sédiments et l’influence 
de l’augmentation de la température en profondeur, mais aussi 
par l’action de certaines particularités de tectonique générale; 
il insiste sur la discordance de direction entre les plis du cam¬ 
brien et du dévonien dans la zone métamorphique: il fait remar¬ 
quer que ces changements brusques dans la direction de plisse¬ 
ment qui correspondent à des poussées successives de direction 
différente, sont favorables à la fois au métamorphisme, aux injec¬ 
tions de roches cristallines et à la minéralisation; il cite à cet 
effet une série d’exemples pris en Belgique et à l’étranger. 
Ce serait à l’influence de deux poussées de ce genre qu’il faudrait 
attribuer, d’après lui, le métamorphisme plus accentué de la région 
de Salm-Château comme de la zone de Bastogne. 
M. Anten, en étudiant le phyllade oligistifère salmien au contaet 
de l’arkose gedinnienne, a trouvé que ce phyllade est plus méta¬ 
morphique dans une mince zone au voisinage de la surface de con¬ 
tact ; comme celle ci est couverte de stries de glissement, on peut 
voir dans cette particularité l’influence d’un mouvement tecto¬ 
nique ; on peut se demander aussi si l’arkose, chargée de felds- 
paths, n’aurait pas eu sur le phyllade une influence comparable à 
celle d’une roche éruptive. 
En présence de tous ces faits, et comme on n’avait jamais signalé 
la présence de véritable roche éruptive traversant le dévonien de 
l’Ardenne, il paraissait vraisemblable d’admettre que, pour la zone 
de Bastogne, le métamorphisme était dû, non pas à la présence de 
roches éruptives en profondeur, mais plutôt à des actions dyna¬ 
miques et géothermiques. 
Cependant tout a été remis en question par une découverte 
que j’ai eu l’occasion de faire .dans le gedinnien entre Muno et 
S^^^-Cécile, au bord sud du synclinal de l’Eifel; j’ai rencontré, en 
effet, une roche éruptive paraissant devoir être déterminée 
comme Kersantite et traversant les schistes gedinniens oblique¬ 
ment à la stratification ; cette roehe produit un métamorphisme 
