Pour la première catégorie, le mode de formation nous paraît 
encore assez obscur ; pour la troisième, tout est encore à établir, 
aussi bien le mode de formation que la position exacte dans 
la série sédimentaire. Cette dernière question est si mal élucidée 
encore, que M. l’abbé Carpentier a reconnu, dans des fragments 
de schistes enclavés dans la brèche, des fossiles du niveau Hia. 
Il y a donc encore beaucoup à chercher pour la solution de 
cette question des brèches de notre calcaire carbonifère 
Je rappellerai ici " que nous avons organisé une excursion 
à Landelies sous la conduite de M. Delépine, pour discuter sur 
place les points les plus cai^actéristiques. 
Un des arguments invoqués par M. Lohest dans sa manière de 
voir, est l’existence d’une discordance de stratification entre le 
calcaire carbonifère et le houiller. 
Il n’est pas facile de démontrer cette discordance ; cependant, 
en étudiant le sondage de Chertal, M. Lohest nous a donné la 
preuve qu’elle est bien réelle dans la région de Visé ; il n’y a pas 
de raison de croire qu’elle n’existe pas également en d’autres 
points de la Belgique ; Timportance de cette observation 
n’échappera à personne. 
Dans ce même travail sur le sondage de Chertal, M. Lohest a 
décrit sommairement le calcaire carbonifère rencontré sur une 
vingtaine de mètres d’épaisseur sous le terrain houiller; ce calcaire 
est surtout crinoïdique et diffère beaucoup du calcaire des carrières 
de Visé. Je reparlerai de ce travail à propos de la tectonique. 
J’ai discuté un autre point de la stratigraphie du calcaire 
carbonifère belge dans une note intitulée : Les schistes dits à 
a octoplicata » du N,-E. du Coiidroz et les calschistes de Mared- 
soiis. Dans son remarquable ouvrage sur le calcaire carbonifère 
de la Belgique, M. l’abbé Delépine, avait, à la suite de trouvailles 
paléontologiques, émis l’idée que les schistes dits à « octoplicata » 
du N.-E. du Condroz (vallée de l’Ourthe et du Hoyoux) étaient 
l’équivalent des calschistes de Maredsous de la partie centrale 
du bassin de Dinant. 
Par une série de coupes successives, j’ai montré que l’hypothèse 
de notre savant confrère n’est guère soutenable. Je n’ai pas 
apporté d’idée neuve, je dois bien le reconnaître ; je n’ai fait 
qu’appuyer la manière de voir admise par tous les géologues 
