— B io8 — 
tioii énergique entre une roche dure, i)eu déformable, l’arkose et 
le phyllade, dont la plasticité relative est certainement notable¬ 
ment plus grande. 
Nous avons également fait remarquer l’analogie que présente le 
métamorphisme spécial déciùt par nous, avec le métamorphisme 
de contact dû aux roches éruptives et dont certaines montrent 
une composition minéralogicpie et chimique très voisine de celle 
de l’arkose. Ajoutons encore que notre savant confrère M. Four- 
marier a attiré l’attention sur rinfluence possible des sels alcalins 
contenus dans l’arkose sur le métamorphisme des roches à son 
contact. 
Conclusion : La relation (pie nous constatons entre le phéno¬ 
mène tectoniipie et le métamorphisme spécial que nous avons 
décrit est-elle fortuite, ou lie-t-elle une cause à un effet ? Nous 
croyons prématuré de conclure. Mais néanmoins nous pensons 
(pi’une telle relation est probable et que c’est par l’étude deladéfoi*- 
mation sous charge des roches en [irofondeur, en tenant compte de 
la présence de Tiiau et de l’élévation de température due au degré 
géothermique, que nous nous rapprocherons de la solution. 
Il ne me reste plus (pi’à i*emercier mon cher maître M. Alax 
Lohest et AI. Fourmarier des excellents conseils (pi’ils m’ont 
donnés au cours de ce ^letit travail. 
Laboratoire de géologie de VUniversité de Liège. 
Juin 1911. 
J^e Secrétaire-général donne lecture de la note suivante : 
Note à propos de la brèche rouge de Landelies 
PAR 
p. PeLÉPINE. 
Dans un travail publié récemment (‘) et intitulé : « Quelques 
considérations sur les brèches du calcaire carbonifère de Belgique», 
Al. Brien essaie de réfuter l’explication que nous avons proposée 
au sujet de la brèche rouge de Landelies. Nous nous bornerons, 
en réponse aux pages publiées par M. Brien, à deux remarques : 
(*) Ann. Soc. Géol. de Belg., t. XXXVIII, Bull, projet, p. 279 1911. 
