— B l6o — 
coup moins connu que celui de la fin du paléolithique ; comme cette 
industrie acheuléenne présente un outillage plus perfectionné, 
plus spécialisé et plus varié que celui de l’époque moustérienne, 
on peut supposer que les Acheuléens appartenaient à une race 
différente de la race moustérienne ; mais, jusqu’à ce jour, les 
squelettes acheuléens dûment datés et non discutés manquent 
pour confirmer cette hypothèse. (^) 
C’est dans le quaternaire inférieur, comprenant les graviers 
fluviatiles des différentes terrasses de la vallée de la Somme que 
se trouve l’industrie chelléenne plus ou moins évoluée. Il est 
probable que l’homme à qui a appartenu la mâchoire de Maiier 
est un des représentants de la race qui a taillé les instruments 
primitifs de St-Acheul, mais la chronologie des dépôts quater¬ 
naires nous prouve que cet ancêtre est beaucoup plus éloigné, 
dans l’histoire de l’humanité, de l’homme du Moustiers, que nous 
ne le sommes de ce dernier. 
Remarques relatives aux deux lôss. — lôss récent : Nous 
appelons l’attention des géologues belges sur nos subdivisions du 
lôss récent. Il n’y a pas un ergeron, mais des ergerons d’âge dif¬ 
férent, que l’industrie, la faune et la stratigraphie peuvent dater ; 
chacun d’eux est couronné par une zone d’altération subaérienne, 
indiquant un ancien sol sur lequel ont circulé les populations 
moustériennes. Sur la 2™® terrasse de St Acheul, 3 subdivisions 
sont apparentes, tandis que sur la basse terrasse du moustérien 
2 seulement sont visibles ; mais certaines vallées secondaires peu 
anciennes n’ont qu’un ergeron homogène avec moustérien supé¬ 
rieur à la base (ex. atelier moustérien d’Hermies). C’est à la base 
de l’ergeron le plus ancien que se trouve l’outillage que nous 
dénommons moustérien ancien^ mais qui a été déterminé parfois 
comme acheuléen ou même chelléen. 
Cette industrie peut apparaître comme acheuléenne si l’on ne 
considère que les coups de poing, mais elles est moustérienne par 
le petit outillage (racloirs et pointes) dérivé de l’éclat Levallois, 
par le mode de débitage et par la faune où apparaît le Renne. Les 
nombreux documents recueillis dans divers gisements nous per- 
(*) Le squelette récemment découvert par M. Mom, à Ipswîch, en Angle¬ 
terre, au dessous du ccboulder clayn sera-t-il pris en plus sérieuse considé- 
tion par les anthropologistes que celui de Galley-Hill ? 
