un fucies rappelant FAurignacien moyen, ont été reconnues en.bon 
nombre de points du Hainaut et du Brabant, soit à la surface du 
sol, lorsque des couches de limon ont été dénudées, soit entre des 
couches bien définies, mais où il existe des lacunes, tantôt du 
Brabantien, tantôt du Flandrien, ce qui enlève toute véritable 
précision à la découverte des silex taillés. 
A la fin de son exposé, M. Commoiit nous a également parlé du 
mode de formation des couches limoneuses quhl explore. 
A son avis, le ruissellement a joué un grand rôle et il lui attri¬ 
bue la formation des trois niveaux de FErgeron, qu’il appelle, 
très improprement d’après moi, Lôss récent (^). 
Le groupe des limons moyens de Ladrière, ou Lôss ancien de 
M. Comment pourrait, paraît-il, avoir été déposé dans les mêmes 
circonstances. 
Au moins pour ce qui concerne les divers termes de FErgeron, 
je crois que M. Commont a raison pour la région qu’il étudie ; 
c’est Faction du ruissellement qui explique le mieux l’ensemble 
des faits constatés. 
Etant donné les deux coupes des terrains quaternaires : celle 
du îford de la France et celle de la Belgique, comment établir leur 
concordance ? 
Elle ne me semble pas bien difficile à réaliser et voici comment 
je la vois actuellement (^)’ 
Le groupe belge, terre à briques et Ergeron, correspond à la 
terre à briques et à VErgeron supérieur, de M. Commont. 
équivalent de l’abri Audi (Auriguacien inférieur), son niveau N® 3 comme 
représentant la Quina et son niveau N® 6 comme Moustérien classique. Dès 
lors, la Quina étant plus ancienne que l’abri Audi, on peut admettre que le 
niveau N® 3 (Quina) représente le Moustérien supérieur. Quant au Mous¬ 
térien inférieur avec coups-de-poing, il est longuement développé dans l’abri 
inférieur du Monstier. 
(b Je comprends qu’ entre spécialistes, des termes tels que Loss récent et 
Lôss ancien puissent être provisoirement employés, mais de tels termes 
peuvent Jeter la confusion dans les esprits, attendu que le mot « récent » 
ayant une signification précise, je trouve excessif de l’employer pour dénom¬ 
mer des couches quaternaires renfermant la faune du Mammouth. Il y 
aurait donc avantage à dire « Lôss inférieur » et » Lôss supérieur ». 
(^) Je dis « actuellement » car il y a quelques années, les éléments d’appré¬ 
ciation faisant défaut, je croyais que l’on pouvait synchroniser Tergeron 
belge avec l’ensemble des trois ergerons français. Dès lors notre Brabantien 
paraissait n’être pas représenté en France. Les découvertes d’industries, 
faites par M. Commont, m’ont depuis permis de rectifier mes conclusions. 
