— B 2 i 5 — 
M. Kenier fait aussi allusion à ma « courte liste de la littérature qu’il 
trouve trop courte, et dans laquelle il voit une raison probable de mon 
ignorance au sujet des corrélations du bassin houiller. J’aurais cependant cru 
que l’en-tête indique assez clairement que cette liste ne doit renfermer que 
les travaux donnant des descriptions ou listes de plantes fossiles, et exclut 
intentionnellement tous les travaux traitant de la géologie du district en 
question — raison pour laquelle le travail de M. Renier sur les « Méthodes 
paléontologiques » n’y figure pas, — et, quoi qu’elle vaille, je crois que cette 
liste était complète lorsqu’elle est sortie de mes mains. 
Je désire aussi saisir cette occasion pour mentionner le fait que je ne puis 
accepter ses corrélations des couches britanniques, telles qu’elles sont 
données page 88 du travail cité ci-dessus. 
Veuillez, Monsieur, accepter l’expression de ma parfaite considération. 
R. Kidston, 
12, Clarendon Place, Stirling, Écosse. 
Le 6 février 1912. 
M. A. Renier répond comme suit à la lettre ci-dessus : 
Dans une notice bibliographique, que j’ai présentée en 1911, 
j’ai attiré l’attention de la Société géologique de Belgique sur une 
récente publication de M. R. Kidston, dans le but de faire con¬ 
naître un mémoire d’importance capitale pour notre pays. 
Je ne pouvais souscrire à la conclusion stratigrapliique de ce 
travail, savoir : « Il y a donc de bonnes raisons pour conclure 
que le bassin houiller du Hainaut belge correspond en âge, en 
tout ou du moins dans sa plus grande partie, aux zones Supé¬ 
rieure et Moyenne de Zeiller de la Série Westphalienne du bassin 
de Valenciennes et semble être identique avec la Série West¬ 
phalienne de la Grande-Bretagne. » (p. 264). J’ni tenu à signaler 
ce désaccord, faisant observer notamment que la série entière 
du Nord et du Pas de Calais se trouvait représentée dans le 
Hainaut belge, ces deux régions constituant d’ailleurs une seule 
et même entité géologique, et non deux bassins, comme l’écrivait 
M. Kidston (p. 268). 
Dans la note qu’il adresse à M. le Secrétaire général, M. Kids¬ 
ton déclare que j’ai déformé sa pensée, qu’il n’a voulu traiter que 
de la série houillère de Mariemont, connue sous les noms de 
groupe de Mariemont et de groupe S’^-Eloi, et non de l’ensemble 
du terrain houiller du Hainaut. C’est là une précision nouvelle, 
car la seconde partie du mémoire est intitulée : sur Vâge du ter¬ 
rain houiller du Hainaut, et dans le cours des développements, 
