— B 216 — 
c’est toujours du terrain houiller ou du bassin houiller du Hai- 
naut qu’il est question, et cela sans restriction formelle. Le 
mémoire ayant été publié en Belgique, je me croyais autorisé à 
considérer le terrain houiller dans les limites qui ont été assi¬ 
gnées jusqu’ici ; ma méprise était donc toute naturelle, et, à cet 
égard, la note de M. Kidston est particulièrement intéressante. 
Encore que les limites des faisceaux de Mariemont et de S*-Eloi, 
ne soient pas définies explicitement, je ne puis m’empêcher de 
remarquer que nombre d’échantillons, étudiés par M. Kidston, 
proviennent de charbonnages du Couchant de Mons, qui exploi¬ 
tent des couches manifestement bien supérieures à la série houil¬ 
lère de Mariemont et appartenant à l’assise des Flénus : Levant 
du Flénu, Belle et Bonne, etc. Mais je reconnais volontiers que 
M. Kidston n’a pas eu en mains d’éléments provenant du houiller 
belge constituant l’assise A, (Zeiller) du bassin houiller du Valen¬ 
ciennes, et qu’à limiter le sens de l’expression terrain houiller de 
la manière qu’il indique aujourd’hui, il a pu déclarer ne pas avoir 
reconnu l’équivalent du Lanarkien. 
Au sujet de la courte liste bibliographique qui clôture le travail, 
et dont M. Kidston, après avoir cité les travaux de Sauveur, 
Crépin et Stur, dit (p. 254 ) sont les principaux 
auteurs qui ont traité de la Flore du terrain houiller belge. J’en 
joindrai plus loin une liste plus complète », je remarque que cette 
liste ne mentionne ni les notes de voyage de M. Grand’Eury 
(Flore carbonifère), ni celles de Boulay (Terrain houiller du 
Nord), ni le mémoire de M. Zeiller sur le bassin de Valenciennes 
où se trouvent décrits et figurés divers échantillons remarquables 
provenant du Hainaut belge, ni les listes publiées par le R. P. 
G. Schmitz, tous travaux antérieurs à 1907 et dont le souvenir 
me revient sans autres recherches. 
MM. d’Andrimont et Ch. Fraipont déposent le manuscrit d’un 
mémoire intitulé: Sur quelques phénomènes dus à la circulation 
de Veau dans les roches. 
Le Président désigne MM. C. Gillet, P. Fourmarier et M. 
Lohest comme rapporteurs pour examiner ce travail. 
M. d’Andrimont expose les conclusions d’un travail intitulé 
