— B 228 — 
allure est, en somme, très tranquille, et je ne vois pas la possibilité 
d’y trouver, dans une coupe parallèle à la direction générale des 
couches, des plis transversaux accentués au point que l’un des 
flancs soit renversé sur l’autre. 
Si nous examinons enfin la partie Nord du diagramme normal 
à la direction des couches, nous constatons, dans les schistes de 
la Famenne (Faia et Fai6), des plis déversés vers le Sud. 
Je sais bien qu’il est difficile, comme le fait remarquer 
M. Mailleux, de faire de bonnes observations et par conséquent 
d’établir l’allure exacte des schistes de la Famenne dans le Nord 
de la planchette de Couvin où les affleurements sont peu nom¬ 
breux et où les alluvions de l’Eau Blanche recouvrent une large 
bande de ces schistes. 
Cependant, les quelques courses que j’ai faites dans la région 
ne m’ont pas montré l’existence d’allures semblables à celles 
indiquées par M . Mailleux, mais au contraire des plis légèrement 
renversés vers le Nord ; je fais donc les plus expresses réserves 
en ce qui concerne l’allure représentée pour cette partie de la 
Carte. 
L’auteur du texte explicatif de Couvin semble avoir d’ailleurs 
adopté les limites tracées par Forir pour les assises Faia et 
Faib ; ces limites ont été établies suivant que l’on trouve dans 
les affleurements tantôt Rhynchonella Omaliusi, tantôt Rh. 
Diimonti. Faut-il rappeler ici que Forir lui-même a discuté la 
question et mis en doute la signification stratigraphique de ces 
deux fossiles ? Il suffit, d’ailleurs, comme je le disais plus haut, de 
voir quelles allures bizarres on arrive à donner aux assises de 
Senzeilles et de Mariembourg, en prenant pour base la présence des 
deux Rh y iicho Relies. Ces allures sont inadmissibles si l’on tient 
compte de l’allure des couches en direction et en inclinaison à 
chacun des affleurements. 
La séance est levée à i 3 heures. 
