— B 248 
mots. Mon procédé serait incorrect, d’après lui « parce que on'ne 
peut tracer des limites d’assises géologiques à travers tout et en 
se basant sur la direction générale des couches. La 
méthode employée suppose implicitement la négation de la possi¬ 
bilité des ennoyages et des failles ». 
11 est évident qu’en appliquant dans une région quelconque la 
méthode que j’ai adoptée pour la partie Sud-Est de ma carte 
(versant sud de l’anticlinal de l’Ardenne) on risquerait fort de 
commettre de graves erreurs, ce serait notamment le cas dans une 
région plissée. Aussi, me serais-je bien gardé de procéder comme 
je l’ai fait sans m’être assuré au préalable que je ne risquais pas 
de commettre une erreur grossière. J’ai visité un très grand nom¬ 
bre de points dans la région incriminée et j’ai relevé toutes les 
coupes principales. Partout, dans la zone que j’ai considérée comme 
appartenant au gedinnien sur le versant Sud de l’anticlinal de 
l’Ardenne, j’ai constaté que les couches inclinent régulièi'ement 
vers le sud, sans montrer de trace de plissement. J’ai visité 
notamment les nouvelles tranchées de la ligne de Bertrix à Her- 
beumont et j’ai fait remarquer que l’on n’y constate aucune trace 
des plissements qui d’après la carte jointe à l’Ardenne, de M. 
Gosselet devraient y exister. Ce n’est que près d’Herbeumont 
que l’on voit apparaître quelques petits plis secondaires tout-à 
fait accessoires qui n’affectent d’ailleurs que le coblencien de 
sorte que je n’ai pas à m’y arrêter. 
Reste la possibilité des failles. Personne n’oserait prétendre 
qu’il n’existe aucune cassure dans les roches de la région. 
Toutefois, toutes les tranchées, tous les points d’affleurements 
montrent une allure si régulière ; on voit la pente augmenter 
d’une façon si progressive depuis la partie axiale de l’anticlinal 
jusqu’au niveau des ardoises d’Herbeumont par exemple que l’on 
est en droit de se dire que les cassures qui pourraient affecter la 
région, n’ont qu’une importance bien faible et peuvent même être 
négligées dans le tracé d’une carte géologique à petite échelle. 
Je crois donc pouvoir admettre que dans une région semblable, 
les limites des assises doivent suivre la direction des couches. Or, 
cette disposition n’existe ni dans la carte de Dumont, ni dans la 
carte géologique au 40.000^. Il n’y a que M. Gosselet qui, dans la 
carte jointe à l’Ardenne, ait englobé dans le gedinnien, une partie 
des roches situées au Sud du massif cambrien de Serpont et rangées 
