— B 265 — 
giqiie de le partager en deux et de distinguer un « diluvium 
pliocène d’un « diluvium pléistocène. » 
Au début de mes études du Pléistocène, il y a un quart de siècle, 
je partis de la thèse que l’allure des changements de climat dans 
les Alpes et dans l’Allemagne du î^ord, devait être la même en 
général, et c’est encore ma manière de voir. Or, dans les Alpes, 
l’avant-dernière extension des glaciers, était en rapport intime 
avec les hautes terrasses, et notablement plus importante que la 
dernière, G^^, associée avec les basses terrasses. Ensuite, le long du 
bas Rhin, la terrasse la plus importante s’élève de 54 à i 36 mètres 
au-dessus de la rivière et est en continuité directe avec le grand 
cône de déjection, qui forme la surface collineuse des provinces 
d’Utrecht, de Gueldre et d’Overyssel. Je la considérais comme 
équivalent de la haute terrasse dans les Alpes et en tirais la consé¬ 
quence que le principal dépôt de gravier avait eu lieu également 
dans G'". Toutefois, quelques géologues allemands, MM. Kaiser 
et Fliegel principalement, étaient de l’avis que ce dépôt de gravier 
avait eu lieu dans un épisode glaciaire antérieur (G") à celui de la 
principale extension des glaciers Scandinaves (G'"). Une discussion 
régulière n’eut jamais lieu : un parti prétendit ceci, un autre parti 
cela, de même qu’en Belgique. Toutefois, dans ces dernières 
années, j’ai acquis la conviction que je dois abandonner ma 
manière de voir primitive, que la soi-disant haute terrasse du bas 
Rhin n’est pas l’équivalent de la haute terrasse dans les Alpes et 
qu’il vaut mieux lui donner le nom plus neutre de « terrasse prin¬ 
cipale ». La haute terrasse des Alpes aurait son équivalent plutôt 
dans la moyenne terrasse du bas Rhin et les basses terrasses des 
deux côtés seraient synchroniques. 
Je suis arrivé à cette conclusion, parce que je me vis forcé d’ad¬ 
mettre que le creusement principal de la vallée du Rhin avait eu 
lieu avant renvahissement de la glace Scandinave, par conséquent 
pendant le deuxième interglaciaire, J". Or, ce creusement étant 
beaucoup plus important que celui effectué entre la moyenne et la 
basse terrasse (70-120 mètres contre 10), nous l’avons attribué en 
majeure partie à un abaissement du niveau de base, l’extension de 
la Mer du Nord vers le sud. Fort probablement la Meuse et le 
Rhin ont subi les mêmes variations de crue et de baisse, d’où 
suit que la terrasse principale de la première a été également 
