— B 266 ^ 
édifiée dans G", le creusement principal de la vallée dans l’intergla- 
ciaire suivant J". 
En réalité, il y a donc un assez bon accord sur ce point entre 
M. Rntot et moi. Il place les deux premiers épisodes glaciaires 
dans le Pliocène, le principal creusement à la fin du Pliocène, par 
conséquent également entre G" et G'". 
Mais un désaccord fondamental existe entre nous deux, quant à 
la déposition du loess (’), aussi bien qu’à l’égard du sable flandrien. 
J’ai traité de ce dernier dans mon récent travail, « Le Diluvium de 
i’Escaut)), paru dans le Bulletin de la Société belge de Géologie, 
de Paléontologie et d’Hydrologie, XXIV, de 1910. J’y ai combattu 
riiypotliétique « Crue flandrienne » ou « Transgression marine 
flandrienne?), et je suis arrivé (page 879) à la conclusion a que 
toute cette inondation peut être renvoyée à l’empire des chi¬ 
mères )). Il va sans dire que j’étais plus que sceptique à l’égard des 
autres crues li^’pothétiques, écrivant ( 1 . c. page 385 ) : « On pourra 
se mettre à la tâche de faire disparaître de la littérature toutes ces 
inondations colossales, préconisées par M. Rutot. ?) 
C’était un vœu, mais je doutai fort qu’il s’accomplit et que ce 
rêve deviendrait réalité en moins de deux années et que mon 
attaque serait suivie par une autre, aussi magistrale que 
celle de MM. Lohest et Fraipont, contre la prétendue crue 
hesbayenne (Annales de la Société géologique de Belgique, XXXIX, 
pages bi46-bi55). Réellement je ne sais comment on pourrait 
exposer ces vues plus clairement et avec plus de précision. 
En géologie, les hypothèses sont indispensables sans doute, 
mais, avant d’en publier une, il faut se demander consciencieuse¬ 
ment si elle est possible et tenable. Et il me semble qu’un pareil 
examen n’a jamais eu lieu pour l’hypothèse de la crue hesbayenne 
de i 3 o mètres. On peut objecter qu’elle est une impossibilité phy¬ 
sique, l’eau a dû avoir ses rives, dont on n’a trouvé des traces nulle 
part. C’est' avec la plus grande raison que M. Comment écrivit 
(9 Le terme de « loess » ou ce lôss » étant employé eu Frauce, en Angle¬ 
terre et en Amérique aussi bien qu’en Allemagne, je crois que mes 
confrères belges feront bien de suivre cet exemple et d’abandonner le terme 
de cc Limon Hesbayen ». Les termes locaux en géologie sont excellents au 
début, quand on n’a pas encore fait de comparaisons avec les pays voisins, 
mais doivent, à la longue, céder leur place aux termes internationaux. 
