— B 276 — 
applicable à l’Ardenne, et Sedgwick et Murchison (^) déclaraient, 
dès 1840, que les méthodes en usage avant Dumont, où l’on tenait, 
au contraire, grand compte du pendage, ne peuvent qu’induire en 
erreur dans une région aussi fortement disloquée que l’Ardenne. 
Les principes de Dumont ont été éprouvés depuis lors dans toutes 
les régions fortement disloquées. Aucun élève en géologie n’ignore 
aujourd’hui qu’une succession en apparence régulière de couches 
semblablement inclinées ou même horizontales, peut être due, en 
réalité, à un faisceau de plis, affecté ou non de failles. Il est d’au¬ 
tant plus regrettable de voir méconnaître ce principe fécond, que 
cette méconnaissance porte sur la région même où il a été établi 
pour la première fois. 
La coupe de la nouvelle ligne de Bertrix à Herbeumont, à 
laquelle fait appel M. Fourmarier, montre, par un exemple 
récent, à quelles graves erreurs peut conduire le critère 
qu’invoque notre confrère. En décrivant cette coupe, M. Four¬ 
marier insiste sur le fait que, dans l’assise des phyllades d’Her- 
beuraont (que l’auteur, partageant l’erreur commune alors,nomme 
assise d’Alle), (d’allure des couches est très régulière : les strates 
inclinent au Sud : près de Bertrix, la pente est de 45 ®; elle aug¬ 
mente progressivement jusque St-Médard, où elle atteint 76® à 
80° ; elle diminue ensuite pour reprendre sa valeur première de 
45°, et reste constante sur une grande étendue. On ne remarque 
pas de trace de plis; rien ne peut faire supposer l’existence de 
failles ; il est vrai que, dans un ensemble aussi homogène, il serait 
difficile de déceler leur présence, à moins qu’il ne s’agisse de 
cassures ayant produit un grand rejet » (2). Et, dans sa note 
récente, M. Fourmarier, comme nous l’avons relevé plus haut, 
s’appuie de nouveau sur Vabsence de toute trace de plissements 
dans cette partie de la coupe pour démontrer sa thèse que la région 
n’est pas plissée. Or nous pouvons considérer comme établi aujour¬ 
d’hui, grâce aux recherches de M. Asselbergs(^), que Dumont avait 
(^) Trans. Geol. Soc. of London. Second sériés, vol. VI, pp. 267-269. 
(*) Ann. Soc. géol. de Belg., t. XXXVIII, Bull., p. 272. Le lecteur voudra 
bien remarquer que la réserve finale de l’auteur porte sur les failles et non 
sur les plis. 
(^) Loc. cit. — Voir aussi H. de Dorlodot, Rapport sur le mémoire de M. 
Asselbergs intitulé : « Contribution à l’étude du Dévonien inférieur du 
Grand-Duché de Luxembourg ». Ann. Soc. géol. de Belg. t. XXXIX, Mém., 
pp. Ii 3 , seq. 
