— B 277 — 
cependant raison de considérer cette zone, où Von ne constate pas 
de trace de plis, même dans les meilleures coupes, comme occupant 
le noyau, et contenant, par conséquent, la charnière du grand 
synclinal de TEifel. On voit que Sedgwick et Miirchison n’exagé¬ 
raient pas, lorsqu’ils disaient que la méconnaissance du principe 
de Dumont conduit, en Ardenne, à des conclusions monstrueuses. 
Après un exemple aussi probant, nous nous demandons de quel 
droit on pourrait nier qu’un faisceau de plis renversés et à 
ennoyage Est puisse reporter fortement vers le Nord, à partir des 
environs de Fays-les-Veneurs, la limite entre le Gedinnien et le 
Taunusien, et donner ainsi vers l’Est une largeur beaucoup plus 
grande aux affleurements du Taunusien, comme le voulait Du¬ 
mont. C’était là, sans aucun doute, le sentiment de ce grand 
génie, qui avait eu pour premier maître de géologie notre terrain 
houiller. S’il n’a pas figuré ces plis sur sa carte, c’est que l’éclielle 
de celle-ci et des observations trop peu détaillées ne lui auraient 
permis de le faire que d’une façon schématique. C’est la remarque 
que faisait jadis G. Dewalque (^), pour un cas en tout semblable. 
Et, comme j’ai eu soin de le rappeler à M. Fourmarier, les études 
subséquentes (^) ont prouvé que Dumont et Dewalque avaient 
raison. 
M. Fourmarier donne lecture de la réponse suivante : 
Sur l’âge de certaines couches dévoniennes de l’anticlinal 
de l’Ardenne. 
(Réponse à M. H. de Dorlodot), 
PAR 
f*. J^OURMARIER. 
Je répondrai brièvement à M. de Dorlodot. Actuellement, la 
discussion n’est plus possible si l’on n’apporte pas de faits nou- 
(^) G. Dewalque. Sur l’allure des couches du terrain cambrien de 
l’Ardenne et en particulier sur la disposition du massif devillien de Grand- 
Halleux, etc. Ann. Soc. g-éol. de Belg., t. I, Mém. pp. 65 , seq. 
(^) M. Lohest et H. Forir. Stratigraphie du Massif Cambrien de Stavelot. 
Mémoires in-^° de la Soc. géol. de Belg.., t. I, p. 78, seq. 
