— B 280 — 
suis persuadé que jamais André Dumont n’a considéré cette zone 
(( comme occupant le noyau et contenant, par conséquent, la 
» charnière du grand synclinal de VEifel » ainsi que le dit M. de 
Dorlodot. 
Il suffit de jeter un coup d’oeil sur une carte géologique d’en¬ 
semble pour voir que la charnière du synclinal de l’Eifel passe 
bien plus au Sud. Or, cette région axiale est affectée de plis 
secondaires ; je ne l’ai jamais nié. 
5 ® Mes observations m’ont conduit à dire que, sur le flanc sud 
de l’Anticlinal de l’Ardenne, le faciès du Gedinnien se modifie 
progressivement de l’Ouest à l’Est, de telle manière que l’ensemble 
de cet étage finit par avoir, au Sud du massif de Serpont, une 
composition très uniforme, semblable, dans les grandes lignes, à 
celle du Coblencien qui le surmonte. C’est probablement ce qui a 
porté Dumont et les auteurs de la carte géologique au 4 t>.ooo® à 
ranger ces roches dans le Coblencien. 
Aussi la limite entre les deux étages ne peut être établie 
qu’approximativement, à moins de découvertes de fossiles ou 
d’horizons pétrographiques convenables. 
M. de Dorlodot écrit : « S’il est vrai que les faciès sont variables 
» à l’intérieur du Gedinnien, aussi bien qu’à l’intérieur du Taunu- 
)) sien, par contre la différence de fades entre le Gedinnien et les 
^'> couches qui le surmontent est très tranchée, partout où Vâge 
» gedinnien des couches n^est pas contesté. » 
Pour soutenir cette affirmation, il faudrait tout d’abord prouver 
que ce que l’on a pris pour la limite supérieure du Gedinnien sur 
le versant sud de l’anticlinal de l’Ardenne n’est pas, pour une 
partie tout au moins, la limite séparative entre deux faciès diffé¬ 
rents du même étage. J’ai donné des arguments en faveur de cette 
dernière hypothèse. Que M. de Dorlodot me prouve mon erreur 
par des faits précis. 
6° Enfin, il est inexact de dire que j’englobe dans le Gedinnien 
une partie des schistes de Tournay de M. Gosselet ; je n’ai jamais 
prétendu cela. Il suffit, d’ailleurs, de comparer ma carte à celle de 
M. Gosselet pour voir que la limite supérieure que j’ai assignée au 
Gedinnien, dans la région en litige, est presque identique à celle 
tracée par M. Gosselet. 
Géologie du Katanga. — M. Lohest rappelle'que, sur l’ini¬ 
tiative de M. H. Buttgenbach, la Société a transmis au Ministre 
