— lî 33 i — 
plus radicale, que le type dit inoustérieii et le type dit aclieuléen 
seraient d’une seule et même éi)oqiie. 
Quoi qu’il en soit, tous les visiteurs qui ont pris la parole sem¬ 
blaient d’accord [)Our considérer les silex comme paléolithiques et 
le gisement lui-même comme remontant à l’époque du mammoutli. 
A la solution aclieuléenne, théoriquement basée sur une inon¬ 
dation générale survenue un certain temps après le plissement 
et le creusement définitifs de la vallée de la Meuse et après que 
le fond de eelle-ei eut déjà été habitée par l’homme sur l’emplace¬ 
ment actuel de la Place St-Lambert, on a opposé précisément le 
gisement de Spy et les cavernes de la Méhaigne et du Hoyoux, 
argument sérieux et difficilement réfutable. 
La théorie de Vorigine à attribuer au limon de la rue Jean De 
Wilde n’a pas eu plus de succès. L’imagination même la plus 
docile, se refuse en effet à admettre qu’un dépôt incontestable¬ 
ment non marin, large de cent mètres et épais de huit mètres, 
situé au point culminant de l’immense plateau de la Hesbaye, ait 
pu avoir été ai)porté là par une rivière dont ni le lit, ni la source, 
ni rembouchure n’ont laissé de trace nulle ])art dans tout le pays 
environnant. 
Un seul des membres présents a proposé de dater le dépôt 
d’une manière plus ou moins précise. Pour lui, l’époque mousté- 
rienne et par conséquent le limon de la laie Jean de Wilde seraient 
plus récents que la dernière grande extension des glaces du Nord. 
Cela prouverait, me semble-t-il, qu’ils seraient donc plus 
récents que le niveau à mammouth et que la partie inférieure du 
quaternaire belge, à laquelle pourtant on prétendait jusqu’ici 
rattacher l’acheuléen. J/hypothèse de l’origine paléolithique attri¬ 
buée au limon de la rue Jean De Wilde ne s’impose donc pas par 
son évidence et mérite un examen spéciah 
Voici maintenant un premiei* argument de fait que j’oppose 
aux considérations théoriques qui ont été développées en faveur 
de ràge aclieuléen des silex taillés de la rue Jean de Wilde. 
J’ai constaté que cette théorie repose essentiellement sur une 
erreur d’observation et comme telle on conviendra qu’elle ne 
saurait être maintenue. 
On voudra bien se rappeler que lorsque pour la première fois 
fut signalé dans les sables tertiaires des plateaux qui envi¬ 
ronnent la ville de Liège le niveau fossilifère de Boncelles, ceux-ci 
