— B 334 — 
tioii si comme des dépôts fhiviaux et si bien développée jus(|ue 
dans la i^ropriété voisine. 
C’est même à peine si dans les 3 o ou 40 mètres les pins au nord 
de la coupe visitée par la société géologique on trouve tout à la 
base un faible vestige des multiples bancs de cailloux blancs qui 
reposent sur le sable rupelien à une centaine de mètres plus loin 
dans la propriété voisine. 
Dans les quarante mètres les plus au sud ces vestiges eux 
mêmes manquent complètement, comme s’il avaient été l’objet 
d’une exploitation régulière et, en plusieurs points, notamment 
vers l’extrémité sud, le sommet du sable a été entamé d’une 
manière qui ne rappelle pas du tout l’action érosive des eaux. 
Mais si les caractères du quaternaire ordinaire du voisinage ne 
se rencontrent pas dans la coupe Jean De Wilde, on y constate 
par contre des particularités exclusives. A_u lieu de cailloux de 
quartz roulés, en bancs bien continus, on y trouve des échits non 
roulés et à arêtes vives de silex ou bien, s’il se trouve quelques 
cailloux roulés de quartz, c’est à l’état de pièces éparses qui visi¬ 
blement ont été remaniées en même temps que le limon dans 
lequel ils sont empâtés. 
Conclusion. — Je crois donc £î*voir démontré que le limon de la 
rue Jean De Wilde n’est ni marin^ ni fluvial, qu’il est plus l’écent 
que le limon de la Hesba^^e et d’autres avant moi ont déjà fait 
remarquer qu’il ne peut pas être éolien. 
Je ne trouve donc d’autre explication à sa genèse que celle d’un 
remaniement sur place et artificiel du limon quaternaire préexis¬ 
tant, mais remaniement dont la très liante antiquité est attestée 
par l’épaisseur delà couche d’altération du sommet du remblai et par 
les silex taillés du type dit moustérien, étant bien entendu toutefois 
que la taille moustérienne et peut être même la taille aclieuléenne 
se pratiquaient encore couramment sur l’emplacement actuel de 
la ville de Liège à une époque plus récente que celle du limon 
hesbayen, c’est à dire à une date que l’on était habitué jusqu’ici à 
attribuer aux néolithiques. 
Si cette dernière déduction devait se confirmer ainsi que cela 
me paraît probable, on se demandera sans doute comment on dis¬ 
tinguerait désormais l’époque paléolitique de l’époque néolithique, 
si les industries qui seules étaient censées les distinguer peuvent 
se confondre à ce point. 
