~ B 365 
L’énorme volume de roches en place, qui doit correspondre aux 
niasses déjà très grandes des cailloutis des terrasses, contenant 
presque exclusivement les roches les plus dures, a été clairement 
établie par M. Lohest. Ses remarques méritent d’être élaborées 
dans des recherches de détail, si possible à l’aide de calculs. 
C’est un argument contre la glaciation des Ardennes. 
Le fait que les terrasses eu Ardenne ne manquent pas dans les 
vallées de l’Ourthe et de l’Amblève, est l’argument le plus sérieux 
contre l’idée d’une relation directe entre les terrasses de la Meuse 
et les glaciations des Vosges. Sans vouloir donner tout de suite 
une explication un peu hasardée, on peut tout de même citer 
comme exemple analogue le cas de la Meurthe et de la Moselle. 
La première ne montre aucune trace de glaciation dans son 
bassin d’alimentation, phénomène bien prouvé au contraire pour 
le bassin adjacent de la Moselle. Selon M. Leppla, ces deux vallées 
montrent la même série de terrasses, quoique leur confluence 
actuelle n’a même pas toujours existé. Il semble donc permis 
d’accepter une telle possibilité également en Ardenne. Les 
affluents de la Meuse ont du reste dû suivre et imiter toujours les 
approfondissements importants et une grande quantité de galets 
doivent avoir été formés dans ces vallées latérales. 
L’Amblève et la Vesdre (la dernière étudiée par M. Renier), que 
M. Lohest cite plus spécialement, pi’oviennent du reste des plus 
hautes parties de lArdenne. M. Lohest admet une période froide 
qui a régné là pendant le quaternaire. Me ralliant aux géologues 
qui expliquent la formation des calottes de glace plutôt par un 
excès de précipitations que par un excès de froid^ je me demande 
pourquoi cette tempér.iture plus basse n’aurait pu entraîner des 
précipitations plus grandes, presque équivalentes en quantité aux 
lieux de fonte des glaciers. 
Les autres affluents ardennais de la Meuse ne sont pas si 
connus pour leurs terrasses ; Dupont cite ceux de la Lesse, qui 
n’ont pas une grande étendue. J’ai été frappé du fait que 
la Semois, dont je n’ai pas visité la vallée, ne possède aucune 
terrasse au-dessus du cailloutis du fond de la vallée, selon les 
levés de la carte géologique belge. Cela est-il dû à des conditions 
pluviales différentes dans son bassin de réception à l’époque 
glacière ? La question mériterait un examen spécial. 
La dernière remarque de M, Lohest est de nature à concilier nos 
