— B 374 — 
Ubagsberg nous manquent encore. Si ce sable n’est pas tongrien, 
il pourrait êfcre aqiiitanlen, comme les sables de Boncelles et de 
Rocoiir. Après avoir traversé le village d’Ubagsberg, nous avons 
pour quelque temps quitté les voitures et nous avons vu devant 
nous les monticules bruns sableux qui portent le mon/Z/i d'Ubags- 
berg (d- 217 m.). Près du moulin se trouve une sablière, formant 
le meilleur affleurement. On a pu voir là des tubulations souvent 
verticales. M. Loliest a déclaré qu’elles ressemblent tout à fait 
aux tubulations d’annélides si connues du tertiaire belge. Aussi 
a-t-on pu trouver dans le sable une quantité de masses saillantes, 
presque sans cohérence, sans doute des fossiles. La nature 
marine du dépôt est donc bien établie, mais l’âge reste incertain. 
Si l’on accepte le grand affaissement le long de la faille de Kun- 
rade (qui n’est pas une simple falaise, mais bien une faille, comme 
nous l’avons vu ci-dessus), les sables de l’Ubagsberg pourraient 
correspondre à des sables aquitaniens qui se seraient déposés 
autrefois à Voerendael, à plusieurs dizaines de mètres au-dessus 
du niveau du sol actuel et qui auraient transgressé vers le Sud 
sur un terrain déjà disloqué et dénudé, où le rupélien affleurait 
au Nord et le crétacé au sud. Cette explication est un peu compli¬ 
quée, je l’avoue. Le tongrien et le rupélien, reposant sur le mas¬ 
sif, auraient alors complètement disparu et auraient été remplacés 
par un sable aquitanien. 
Si la faille de Kunrade n’était qu’une falaise ou bien une faille à 
rejet très faible, une autre solution semblerait possible. On pour¬ 
rait supposer que la mer tongrienne, et ensuite les lagunes à 
cérithes et la mer rupélienne, s’étaient toujours arrêtées ici contre 
une falaise de craie et que l’aquitanien seulement aurait franchi 
cette barrière. Le tout semble hautement invraisemblable à pre¬ 
mière vue. Pourquoi une falaise de craie assez tendre aurait-elle 
résistée aux mers toiigriennes et rupéliennes, qui montrent ailleurs 
des phénomènes de transgression évidents ? Et, remarque plus 
importante, le tongiàen au-dessous de Voerendael, tout près de la 
falaise supposée et même le sable près de la source du Croubeek, 
contre la falaise, ne montrent aucun caractère littoral; ils sont très 
fins et ne contiennent aucun fragment plus grossier provenant de 
la craie d’à côté. Même l’argile à Cérithes montrait dans le son¬ 
dage précité de Croubeek, près des sources, une absence absolue 
de sable. 
