Pour la faille de Leernes, sa branche Nord est presque tout 
entière dans le calcaire carbonifère ; près de la bordure Est du 
massif principal, elle met en contact le calcaire Vna avec les 
assises T ou Fa 2; sa branche Est correspond à la limite Est du 
massif principal ; quant à sa branche Ouest, elle passe, pour la 
partie Nord, tout entière dans le calcaire carbonifère et, pour la 
partie Sud, elle coïncide avec la limite ouest du massif, et en 
surface, elle rencontre la faille de Fontaine-rEvêque un peu au 
Sud du village de Leernes. 
La plus grande partie du tracé superficiel des failles de Fon- 
taine-rEvêque et de Leernes, à V intérieur du massif principal, 
passe donc dans le calcaire carbonifère et ce tracé, d’après Briart, 
coïncide avec le passage de la brèche de Landelies, généralement 
à ciment rouge ; cette brèche serait donc d’origine purement 
tectonique f). 
Dans ces derniers temps, on a beaucoup écrit sur les brèches de 
notre calcaire carbonifère et il semble que l’on ait abondonné la 
manière de voir de Briart sur l’origine de la brèche de Landelies ; 
les uns voient dans toutes les brèches carbonifères, des forma¬ 
tions sédimentaires parfaitement interstratifiées dans la série 
des couches ; les autres préfèrent y voir un dépôt continental dont 
l’intercalation entre les bancs de calcaires ne serait qu’apparente 
et due, par exemple, à des phénomènes de tectonique. 
Si l’on n’admet pas l’origine tectonique de la brèche et si l’on 
considère que la coupe des escarpements de la rive gauche de la 
Sambre, c’est-à-dire la coupe principale du massif, présente une 
([lie c’est là une impossibilité absolue. Aussi cette erreur a-t-elle été recti¬ 
fiée par M. Erien dans la re])roduction (]u’il donne de la carte de Briart, 
ainsi que sur la feuille^de Fontaine-l’Evèque-Cliarleroi publiée d’après les 
levers de Briart, après la mort de ce savant. Antérieurement déjà, M.Srneys- 
ters avait fait remarquer nette impossibilité. 
(b J. Smeysters a beaucoup étudié la structure du massif de la l^ombe ; 
mais il s’intéressait ])lus s])écialement au terrain houiller et il a adopté le 
tracé proposé par Briart [lour les formations anteliouillères. Il a montré 
([ue le massif charrié est bien plus étendu vers le Nord ([u’on ne le sup[)Osait 
antérieurement ; aussi le passage superficiel de la brandie Nord de la 
faille de la Tombe dans le terrain houiller doit-être représenté autrement 
que dans les cartes de Briart. — Voir à ce sujet : Etat actuel de nos con¬ 
naissances sur la structure du bassin houiller de Charleroi et notammeint du 
Lambeau de j)oussée de la Tombe. {Publ. Congrès intern. des Mines, etc. Sect. 
Géologie appliquée, Liège, 1906). 
