bassin de Hooffalize que le prolongement est de l’anticlinal de 
Rocroy limite au Sud. Le territoire du Grand-Duché ne s’étend 
pas au Nord jusqu’au flanc sud de l’anticlinal de Stavelot. Les 
affleurements les plus septentrionaux que l’on observe aux envi¬ 
rons de Bas-Bellain, appartiennent au flanc nord de l’anticlinal de 
Bastogne ou, ce qui revient au meme, au flanc sud du bassin de 
Houffalize. Nous avons montré que le noyau de cet anticlinal est 
constitué à la frontière belge, non par du Taunusien, mais par du 
Hunsruckien supérieur et qu’il s’ennoie jusqu’à Trois-Vierges 
pour se relever ensuite vers l’Our. Plus à l’Est, les couches huns- 
ruckiennes ne forment plus à proprement parler une voûte, car, en 
se dirigeant fortement vers le Nord^ elles viennent border le Tau¬ 
nusien et le Gedinnien et s’adossent directement au massif 
Cambrien de Stavelot, terminant ainsi vers l’Est le bassin de 
Houffalize ; de sorte qu’en Prusse la voûte ardcnnaise est une. 
Le bassin de Wiltz s’étend au S. de ranticlinal de Bastogne. Le 
prolongement de ce bassin vers la Belgique est limité au Sud, 
comme on le sait, par l’anticlinal de Givonne. Nous avons montré 
qu’en avançant vers l’Est cet anticlinal s’ennoie plus qu’on ne 
l’avait cru jusqu’ici et semble même disparaître : son noyau à la 
frontière grand’ducale est formé par le hunsruckien supérieur des 
environs de Martelange ; l’enfoncement vers l’E. se fait l’apide- 
ment, de façon que sui* l’Our les couches siegeniennes sont 
remplacées par rUntercoblenzstufe. Les üntercoblenzschichten 
décrivent de nombreux plis ([ui s’épanouissent en gerbe vers 
l’Est. 
Il résulte de là qu’à j)roprement parler, le bassin de l’Eifel, tel 
qu’on doit le comprendre aujourd’hui, ne représente pas unique¬ 
ment le bassin de Neufchàteau ou de Wiltz : l’élément tectonique 
qui limitait au Sud ce dernier bassin ayant disparu et la portion 
sud du bassin de l’Eifel qui comprend notamment les couches 
eifeliennes d’Olkenbach se trouvant sur le prolongement des 
couches qui doivent s’étendre au Sud de l’anticlinal de Givonne 
sous les couches mésozo’iques. 
Des données stratigraphiques que nous avons receuillies, il 
résulte qu’il n’y a pas lieu de faire intervenir une lacune, par suite 
d’émersion, en dessous des Schistes de Clervaux, comme le pense 
M. Gosselet ; en effet, nous avons des représentants de tous les 
