— M Il 5 — 
de Martelange et sur la continuité des Quartzopliyllades de la 
Semois avec ceux de Heinersclieid et de Scliutbourg. 
Cependant, il me répugnait d’admettre que l’Alirien fit défaut 
dans rOesling. L’absence d’une limite nette entre les quartzopliyl- 
lades réputés hunsruckiens et les Schistes de Clervaux, non moins 
que les conclusions paléogéograpliiques que je croyais pouvoir 
tirer de l’ensemble des faits connus, devaient, me semblait-il, 
faire rejeter comme hautement improbable l’hypothèse d’une 
émersion de cette région à l’âge ahrien. Dans une note (^) où je 
développai ces arguments, je fis remarquer que la teinte rouge et 
bigarrée des Schistes de Clervaux avait pu induire en erreur, ici 
comme elle l’a fait plus d’une fois ailleurs, et j’émis l’hypothèse 
que les Schistes bigarrés de Clervaux, situés stratigraphique- 
ment entre les Grès de Berlé à faune du Coblenzquartzit et 
les Quartzophyllades de Heinersclieid réputés Hursruckiens, 
représentent au moins une partie des Untercoblenzschichten, 
correspondant stratigraphique des Grès de Vireux ou Ahrien 
d’André Dumont. Je dis « au moins une partie )) ; car la démon¬ 
stration de M. Gosselet ne défendait pas, selon moi, de ranger 
dans rAhrien une portion supérieure, mais indéterminée, des 
Quartzophyllades de Heinersclieid et de Scliutbourg, ce qui aurait 
diminué la valeur de l’objection tirée de la faible puissance des 
Schistes de Clervaux En terminant, je déclarais d’ailleurs que je 
ne considérais nullement l’hypothèse que je proposais comme 
démontrée, mon but principal étant de constater que la question 
n’est pas résolue, et de provoquer ainsi de nouvelles recherches. 
N’ayant pas eu le loisir d’exécuter moi-même ces recherches, je 
m’efforçai plus d’une fois de déterminer quelqu’un de mes élèves 
à entreprendre ce travail. L’an dernier, M. l’abbé Salée, au 
cours de quelques excursions dans le Grand-Duché, découvrit 
l’importance stratigraphique du Grès de Merkholz ; ses observar 
tions confirmèrent aussi la continuité de la sédimentation, là où 
M. Gosselet admettait une lacune. Néanmoins le récit qu’il me 
fit de ces observations me laissèrent une impression défavorable 
à l’hypothèse que j’avais proposée pour combler la lacune sup¬ 
posée par M. Gosselet. 
« 
(^) H. DE Dori.odot. Age des couches dites « Burnotiennes « du bassin de 
rOesling, Ann. Soc. g‘éoL du Nord, t. XXXIII, p. 172. 
