— M Il8 — 
Gomme le voiilait Dumont, plus anciennes que les couches fossili¬ 
fères de Daleideu, efc l’exaclitude relative de certains détails de 
sa carte montre qu’il avait étudié la région avec soin. Il est à 
croire-que ses observations l’avaient convaincu de l’existence de 
l’Alirien : sans doute avait-il reconnu, comme vient de le faire 
M. Asselbergs, la continuité des Quartzophyllades de Scliutbourg 
avec les gisements classiques de l’Eifel. Quant aux Pliyllades de 
Trois-Vierges, peut-être la conviction de Dewalque s’est-elle 
maintenue, parce qu’il avait eu roccasion de vérifier la continuité 
de ces pliyllades avec les (c schistes à grands feuillets )>, qui, dans 
le bassin de Houffalize, acquièrent un caractère de plus en plus 
phylladeux en avançant vers l’Est à la rencontre des Pliyllades de 
Trois-Vierges (^), et semblent ainsi passer par transition ménagée 
à ces derniers. 
Personne ne s’étonnera d’ailleurs que Dewalque n’ait pas fait 
connaître ses motifs, même si ces motifs étaient excellents : tous 
nous avons connu ce souci scrujiuleux d’exactitude, qui l’a empê¬ 
ché si souvent de publier des observations précieuses, parce qu’il 
les jugeait encore incomplètes. 
On a pu croire, il est vrai, que Dewalque, en restant fidèle sur 
ces points à l’opinion de Dumont, obéissait à un attachement 
excessif aux idées du Maître, dont il s’était constitué le défenseur 
attitré. Mais on devra renoncer à cette explication, si l’on prend 
la peine de constater que, même sur des questions connexes, 
Dewalque abandonne la manière de voir de Dumont, pour se 
rendre à l’autorité de M. Gosselet. C’est ainsi qu’il admet, avec 
M. Gosselet, l’âge taunusien des pliyllades d’Herbeuniont et des 
])hyllades de Martelange. 
Les recherches de M. Asselbergs prouvent que, sur l’âge des 
pliyllades de Martelange, Dewalque a trop concédé à la manière 
de voir de M. Gosselet. Il est permis de se demander s’il n’en est 
pas de même pour les pliyllades d’Herbeumont et s’il ne convient 
pas d’en revenir simplement à la conception de Dumont sur le 
problème général, tel que nous l’avons exposé au commencement 
de ce rapport. 
(‘) Cf. André Dumont. Mémoire sur les terrains Ardennais et Rhénan, 
II® partie. Mém. de VAcad voy. de Belg.^ t. XXII, p. 169. — G. Dewalque, 
Prodrome, p. 46. 
