M 147 — 
PREMIÈRE PARTIE. 
LA GÉOLOGIE DES TERRAINS PRIMAIRES. 
1 . Préliminaires. 
a ) Quelques considérations sur les massifs cristallins 
DE LA Russie. 
Le premier coup d’œil jeté sur la carte géologique de la Russie 
donne l’impression que toute la Russie est pour ainsi dire entourée 
d’une bordure de terrains cristallins. On distingue, en effet : 
le massif de la Finlande, qui occupe toute la région comprise 
entre l’Océan arctique, la Mer Blanche, les lacs d’Onéga et de 
Ladoga, le golfe de Finlande, et se prolonge ensuite en Suède avec 
une direction générale XE-SW ; 
2° le massif du Midi qui s’étend de la Volhynie vers la mer 
d’Azov avec la direction NW-SE ; 
3 ® la crête du Caucase, de même direction, et 
4 ® la crête de l’Oural, s’étendant du Sud au Nord. 
Disons tout de suite que l’état de métamorphisme très intense 
de ces terrains représentant, pour la plupart, des dépôts sédimen- 
taires avec des intrusions granitiques, n’indique nullement une 
origine et un âge communs. Les théories modernes du dynamo¬ 
métamorphisme et de la formation des chaînes de montagnes 
expliquent suffisamment le métamorphisme des terrains relative¬ 
ment récents au sein des grands géosjuiclinaux lors de la formation 
d’une chaîne de montagnes. La découverte de la flore houillère 
dans les schistes cristallins des Alpes a été le plus bel argument 
en faveur de cette théorie. 
Or, la Russie nous donne justement cet exemple d’un complexe 
de terrains cristallins qui, ayant plus ou moins le même aspect 
pétrographique, diffèrent complètement parleur origine et leur âge. 
Dans les terrains cristallins du Caucase, on a trouvé des restes 
de plantes houillères. Les remarquables travaux de Th. Tscher- 
nyschew et de A. Karpinsky sur l’Oural, ont démontré que les 
