Massif de Bohême Ostrau Rybnik Kattowitz Zaverze Andreiew Kieltsé 
M 201 
^ ' * 
ANN. SOC. 
U 
'<D 
DI 
GÉOL. DE BEI.G. 
région comme l’ont démontré plusieurs 
sondages en Allemagne et en Pologne, 
de plus la disposition des terrains se¬ 
condaires, dont les divisions de plus en 
plus récentes apparaissent au Nord, 
tout cela nous mène à cette conclusion, 
que dans la Prusse orientale et en 
Pologne centrale il existe un grand 
bassin des terrains primaires, dont les 
deux bassins de la Silésie et de la 
Pologne ne sont que des ramifications 
tectoniques. 
Ajoutons à cela encore quelques con¬ 
sidérations d’ordre tout-à-fait général. 
Dans notre étude du Carbonifère en 
Russie nous avons montré la formation 
ininterrompue de ses dépôts. 
D’ailleurs il suffit de jeter un coup 
d’œil sur la carte du sous-sol primaire 
de la Russie jointe à cet ouvrage pour 
voir son énorme développement indé¬ 
pendamment de son faciès. 
Or, dans l’Europe occidentale, depuis 
la découverte célèbre du bassin liouiller 
de la Campine, où l’École de Liège a 
joué un rôle si considérable, et les der¬ 
niers sondages en Hollande et en Alle¬ 
magne, on a constaté dans la grande 
plaine du Nord, sous une épaisseur con¬ 
sidérable des morts terrains, la pré¬ 
sence de puissants gisements liouillers, 
conservés grâce aux conditions tecto¬ 
niques favorables. 
Il est infiniment probable que ces 
dépôts doivent se trouver en relation 
intime avec les dépôts russes, qui sont 
de même origine et de même caractère. 
Et cette relation pourrait s’exprimer 
,, T. XXXIX MÉM., l4 
