M 233 — 
jî^otre course à travers la chaîne de l’Oural étant terminée, nous 
voyons, qu’en résumé, on peut diviser toote la chaîne en trois 
zones de plissement différentes : 
1) Zone de plissement occidentale caractérisée par le déverse¬ 
ment des plis vers l’Ouest ; à mesure qu’on s’avance vers l’Est, 
l’allure devient de plus en plus tourmentée et le métamorphisme 
augmente. 
2) Zone centrale de chiffonnage général, très métamorphique, 
composée des terrains sédimentaires cristallins et de roches érup¬ 
tives. Dans cette zone, on constate la présence des venues du 
magma mises à nu par érosion. 
3 ) Zone de plissement orientale caractérisée par le déversement 
des plis vers l’Est ; à partir de la zone centrale, le métamorphisme 
va en diminuant vers l’Est. De cette zone nous ne voyons que le 
commencement encore fortement disloqué, le reste étant caché 
sous les formations plus récentes. 
Or ceci nous donne un tableau presque théorique de la forma¬ 
tion d’une chaîne de montagnes dans le sens géologique du mot, 
où au milieu d’un géosynclinal par les efforts tangentiels prove¬ 
nant de la contraction de l’écorce terrestre, se forme un anticli¬ 
nal, comprimé en éventail, nécessairement disloqué et traversé par 
les venues du magma et des roches sédimentaires fondues, qui 
déverse les plis de part et d’autre de son axe dans des directions 
opposées. 
Il nous reste maintenant à montrer que l’emplacement actuel 
de l’Oural correspond en réalité à un géosynclinal pendant l’épo¬ 
que dévonienne et carbonifère. 
Par notre étude des terrains primaires dans la première partie, 
nous avons vu que l’Oural est le seul endroit en Russie, où l’on a 
une série ininterrompue des sédiments à partir de la base du 
Dévonien inférieur jusqu’au sommet du Carbonifère. De plus, 
nous avons constaté que, dans la plupart des cas, ces sédiments 
sont les formations de mer profonde, zoogènes ou composées de 
fins éléments. 
Il est évident que la présence constante d’une mer profonde 
pendant toute l’époque du Dévonien et du Carbonifère ne pourrait 
être expliquée que par la présence d’un géosynclinal. 
ANN. soc. GÉOL. DE BELG., T. XXXIX. 
MÉM., 16. 
