— M 263 — 
= /I - n 
h* m P 
X = n — n 
P g m 
X , = Il —Il 
g' g P 
V 
V (form. 
appro¬ 
chée) (*) 
^ 1 
cS 
Oi ' 
N 
’o < 
( Rouge : 5,5 
12,9 
18,4 
33«2o' 7" 
33« 8’,5 
0 , 
(C 1 
a? 1 
Q 1 
1 jaune : 6,0 
14,0 
20,0 
33®25 'ii '',5 
33 «i 2',5 
1 rouge : 5,21 
11^28 
16,49 
34®22'34”,5 
1 jaune : 5,17 
11,39 
16,56 
34« 8'39",5 
* 
* * 
J’ai déduit les biréfringences principales d’observations faites 
non sur des lames taillées, toujours défectueuses surtout en ce qui 
concerne leur orientation, mais sur des lames naturelles. 
Il existe beaucoup de cristaux aplatis suivant suffisamment 
minces pour y mesurer directement X/^' = — /îp. Les cristaux 
aplatis suivant p sont aussi fréquents, mais assez rarement les 
faces P sont bien nettes. On peut aussi mesurer la biréfringence 
de la face Enfin, dans certains cristaux allongés suivant ;2, on 
en rencontre d’assez minces pour fournir la biréfringence du 
prisme primitif. Pour la biréfringence proprement dite, = 
Rg — 77p , il n’existe pas de cristaux se prêtant directement à la 
mesure et il a fallu avoir recours à une section pratiquée artifi¬ 
ciellement ; d’ailleurs cette dernière mesure ne servait que comme 
vérification, car 
Xp’ = X/,^ + Xp . 
Biréfringence de a^ = 102. — Lorsqu’on examine un prisme a^ 
en lumière convergente, on aperçoit le pôle d’un axe optique un 
peu moins excentrique que celui du mica type. Un cristal d’épais- 
(’) On voit r{ue la formule approchée 
tg-^Y = 
Il — Il 
m P 
Il — n 
g m 
peut parfaitement être employée dans notre cas. 
