— M 268 
On arrive ainsi à des résultats assez concordants comme le 
montre le tableau qui suit : 
Calculé 
Mesuré 
Calculé 
Mesuré 
n — n 
6 
5,3 
X * 
3,6 
3,6 
m P 
a® 
n — n 
g m 
10 
10,3 
X 
m 
9,8 
9,5 
Il — n 
g P 
16 
i5,6 
2 V 
75052',5 
75024’ 
Cl) 
I204o',5 
130 4 ' 
Si l’on prenait pour indices, 
Rg = 1,885 
Rm = 1,875 
Rp = 1,8695, 
c’est-à-dire si l’on adoptait pour X/^’ et Xp les valeurs inscrites 
dans le tableau de la page 266, l’accord entre les biréfringences 
calculées et mesurées serait plus satisfaisant, comme l’indique ce 
tableau, mais l’on obtiendrait 
2 V = 73^28' 
w = i3°53'. 
On voit qu’une variation d’un demi-millième dans l’un des 
indices peut faire varier de plus de 2® l’angle des axes optiques. 
D’ailleurs les indices d’Arzruni ne diffèrent essentiellement de 
ceux inscrits ci-dessus que par Rg qui est supérieur d’un peu plus 
d’un millième, et l’on a vu que cette variation entraînait une 
différence de plus de 6 "^,5 entre la valeur calculée de l’angle des 
axes optiques et celle obtenue par l’expérience. 
[26 V11-1912]. 
