— M 292 — 
40.000®. Cette conclusion que, pour notre part, nous enseignions 
comme probable depuis plusieurs années, a reçu dernièrement une 
confirmation qui paraît définitive. La Direction du Musée royal 
d’Histoire naturelle de Bruxelles ayant confié à M. M. Lericlie 
l’étude des fossiles de l’assise de Mondrepuis appartenant aux 
collections du Musée, le savant paléontologiste lillois y a reconnu 
toutes formes identiques à celles des couches du Pas-de-Calais 
assimilées antérieurement par M. Barrois au Ludlow supé¬ 
rieur ; ce qui l’amène à conclure au synchronisme du Gedinnien 
inférieur de l’Ardenne avec VUpper Ludlow Rock et les Passage- 
Beds du Shropshire (^). 
De cette conclusion, au moins en partie légitime, M. Lericlie 
infère que la limite entre le Silurien et le Dévonien doit être 
tracée, en Ardenne, entre les Schistes de Mondrepuis et les 
Schistes d’Oignies. M. E. Maillieux (^) ne tarda pas à abonder 
dans le même sens. Il va même plus loin que M. Lericlie, puisqu’il 
propose, d’une part, de réunir sous le même symbole, Sl2c, 
l’assise de Mondrepuis et l’assise de Thimensart qui appartient 
au Ludlow inférieur et où l’on n’a trouvé jusqu’ici aucun fossile 
d’un niveau supérieur à la zone à Monograptus Nilssoni, et que, 
d’autre part, il ne se borne pas à retrancher du Dévonien inférieur 
l’assise de Mondrepuis, mais il enlève, en outre, à cette assise 
(q Maurice Leriche. L’Histoire géologique de r 4 rdenne. Revue de l'Uni¬ 
versité de Bruxelles, Ann. 1910-1911, p. 877, en note. — Idem. Note prélimi¬ 
naire sur la Faune des Schistes de Mondrepuis. La limite entre le 
Silurien et le Dévonien dans l’Ardenne. Bull. Soc. belge de Géol., t. 
XXV, 1911, Proc.-verb., p. 827. — Conf. : E. Maillieux. Apparition 
de deux formes siegeniennes dans les Schistes de Mondrepuis. Ibid., 
Proc.-verb., i). 176. — C. Malaise. Observations sur le Gedinnien du 
pourtour du massif de Serpont. Ann. Soc. géol. de Belgique, t. XXXVIII, 
1911, Bull., p. 812. — Maurice Leriche. Observations sur le Gedinnien aux 
abords du massif cambrien de Serpont. Bull. Soc. belge de Géol., t. XXVI, 
1912, Proc.-verb., p. 4 - — B. Maillieux. A propos de quelques fossiles des 
Schistes néo-siluriens de Mondrepuis. Ibid., p. 7. — H. de Dori.odot. 
Réflexions préliminaires sur la limite entre le Silurien et le Dévonien. Ibid., 
p. 17. — Maurice Leriche. Ibid., p. 20. — H. de Dorlodot. Sur la limite 
inférieure du Dévonien. Ibid., p. 62. 
(^) E. Maillieux. Texte explicatif du levé géologique de la planchette de 
Coiivin, p. II. — M. Maillieux se rend d’ailleurs parfaitement compte de 
l’absence d’un synchronisme exact entre les couches de Vichenet-Thimensart 
à Monograptus colonus et l’assise de Mondrepuis, 
