— M 3i2 — 
systèmes de calcaire anthraxifère ded’Omalius sont loin de corres¬ 
pondre exactement à notre Calcaire carbonifère et à notre Calcaire 
dévonien. Ainsi, le calcaire carbonifère situé au nord de la grande 
bande houillère est rangé, avec le calcaire dévonien de la bande 
sud, dans le calcaire métallifère, tandis que le calcaire dévonien 
du bord nord du bassin de Dinant est placé dans la même division 
que le calcaire carbonifère du Condroz. 
Nous avons tenu à entrer dans ces détails, afin de faire con¬ 
naître exactement où en était l’état des connaissances sur nos 
terrains primaires, lorsqu’ André Dumont entreprit son œuvre 
magistrale. Il était réservé, en effet, à ce dernier (^) de fonder une 
méthode sûre (^) pour établir, par la seule aide de la stratigraphie, 
l’âge relatif des terrains fortement disloqués, et de reconnaître, en 
même temps, le véritable ordre de superposition des terrains 
anciens de notre pays. Dumont adopta la division de d’Omalius 
en Terrain ardoisière Terrain anthraxifère et Terrain houiller; 
mais il démontra que ces terrains sont bien des formations suc¬ 
cessives et établit leur âge relatif. Il divisa le Terrain anthraxi¬ 
fère en quatre systèmes régulièrement superposés : le Système 
qiiartzo-schisteiix inférieur, le Système calcareiix inférieur, le 
Système quartzo-schisteux supérieur et le Système calcareiix 
supérieur. — Obéissant à une suggestion, soit de Murchison, soit 
de d’Omalius, il rapporte, dans son texte imprimé (^) le Système 
(^) A.NDRÉ Dumont, Mémoire sur la constitution géologi(xue de la Province 
de Liège. Mémoires eouroiinés en 182g et i 83 o par VAcadémie Royale des 
Sciences et Belles-Lettres de Bruxelles, Tome VIII, Bruxelles, M. Hayez, i 832 . 
(^) Voir rapiu’éciation de la méthode d’André Dumont et la reconnaissance 
de son entière originalité par Sedgwick et Murchison, Trans. Geol. Soc. of 
London, Second Sries, Vol. VI, pp. 267, seq. 
(^) André Dumont, Mém. cité, p. 68. — Il n’est pas question de cette assi¬ 
milation dans le texte manuscrit du Mémoire, tel qu’il a été présenté à 
l’Académie.— Lonsd4IÆ {Transact. Geol. Soc of London, Second Sériés, 
Vol. V, Part. III, J). 780) assure que Dumont l’a adoi)tée à la suggestion de 
Murchison. — Mais, comme d’Omalius avait déjà rapproché antérieurement 
ces mêmes roches de VOld Red Sandstone d’Angleterre (J. J. u’Omaijus 
d’Halt.oY, Mémoires pour servir à la description géologique des Pays Bas, etc., 
p. 170-171 et 1^. 175), il semble i)robable que l’autorité de ce dernier aura 
tout au moins contribué à entraîner l’adhésion de Dumont. — Plus ancien¬ 
nement encore, ce rapprochement avait été soutenu x)ar Buckland et Cony- 
beare (Bucki.and and Conybeare, Trans. Geol. Soc. of London, Second 
