— M 3l4 — 
géologues anglais prirent part à cette excursion. A la fin de la 
session, au cours de la séance tenue à jSfamur le 8 septembre (^), le 
Rev. William Buckland annonça la création du Sy^stème cambrien 
par Sedgwick et du Système silurien par Murcliison, ainsi que la 
que les fossiles trouvés au cours de l’excursion du 8 septembre i 835 à 
Graiid-Manil (« trilobite très voisine de la calimeiie bliinieiibachii... fragment 
» de test dAgnosfus, des encrines, et un grand nombre de coquilles bivalves 
» qui j)araissent, pour la plupart, api)artenir aux genres spirifer et stroplio- 
)) mène »), ainsi que la nature de la roche feldspathique analogue à celles du 
Caradoc, amenèrent Buckland à penser que les roches de Grand-Manil 
appartiennent à la partie supérieure de l’étage de Caradoc (x^artie qui devait 
être séi)arée i)lus tard de cet étage sous le nom de Llandovery), et non au 
terrain ardoisier. Cette ox)inion, rai)X)rochée des autres raccordements i^ro- 
l)osés i^ar Buckland, i:)laçait le gisement de Grand-Manil au niveau du 
Système quartzo-schisteux inférieur du terrain anthraxifère et à un niveau 
suxîérieur à PArdoisier de l’Ardenne ; on comxn’end que d’Omalius et 
Dumont aient refusé de s’y associer. Mais, lorsque Murcliison, en 1840, 
eut reconnu l’âge dévonien de l’Anthraxifère et déclaré Silurien PArdoisier 
de l’Ardenne, ou du moins sa x)ai’tie suxiérieure, les fossiles de Grand-Manil 
furent, au contraire, de nature à confirmer l’assimilation, faite d’abord 
X)ar d’Omalius et accex)tée par Dumont, de PArdoisier du Brabant à celui 
de l’Ardenne. Personne ne songea, non i)lus, à mettre en doute cette assimi¬ 
lation, après que C. F. Roemer eut démontré l’erreur de Murcliison: si ce 
dernier avait iiris pour Calymene Bliimenbachii un Cryphaeus de la Grauwacke 
rhénane, iiareille méiirise iiouvait se sux^iioser également x^our les Trilo- 
bites de Grand-Manil. Cela exxilique suffisamment, croyons-nous, comment 
on ne s’est guère x^i’éoccui)é des trouvailles faites à Grand-Manil en i 835 , 
bien que Dumont les eût relatées de nouveau dans son Mémoire sur le 
Terrain rhénan {Mémoire de VAcadémie royale de Belgique^ t. XXII, x^. 268 
et x>- 430 du tiré à part), et comment la découverte x^ar M. J. Gosselet 
de fossiles siluriens à Grand-Manil (^Mémoire sur les terrains primaires 
de la Belgique, des environs d'Avesnes et du Boulonnais, 1860, x^- 32 . — Note 
sur des fossiles siluriens trouvés dans le Brabant (Belgique). Bull. Soc. 
Géol. de France, 2® série, t. XVII, 1860, p. 495 ), puis à Fosse, dans la 
bande Silurienne du Condroz (Note sur des fossiles siluriens découverts 
dans le massif rhénan du Condros. Bull. Soc. Géol. de France, 2® série, 
t. XVIII, 1861, p. 538 ), et la confirmation de l’exactitude des détermina¬ 
tions de ces fossiles par Barrande (Existence de la faune seconde silurienne 
en Belgique. Bull. Soc. Géol. de France, 2® série, t. XIX, 1862, x^- 754 ), qui 
rendait cette découverte incontestable, furent un événement scientifique, 
qui surx^rit tout le monde géologique. — Tout le monde sait que les nom¬ 
breux fossiles, que fit connaître, bientôt ax^rès, M. Constantin Mai^aise, 
rendirent plus évident encore l’âge silurien de ces couches, et que les 
recherches x^oursuivies x^endant cinquante ans x^ar ce savant, lui ont fait 
reconnaître la présence en Belgique de la pluxiart des assises du Silurien 
du Pays de Galles. 
(^) Bull. Soc. Géol. de France, t. VI, i 835 , px). 353 - 356 . 
