— M 3i7 — 
sbire, furent formulées au moment où il venait de constater, sous la 
direction de Dumont, la position stratigrapliique de nos couches 
dévoniennes par rapport au Calcaire carbonifère. 
Malgré les sages réserves de Greenough, l’errenr commise par 
Buckland devait être partagée, pour un temps, par la plupart des 
géologues. Dumont lui-même, après un voyage entrepris dans le 
pays de Galles, en compagnie de d’Omalius et de Verneuil, devait 
s’y rallier formellement en i 838 ('), tout en déclarant que les divi¬ 
sions établies sur les fossiles par Murchison, « très bonnes pour 
)) l’Angleterre, doivent présenter des différences paléontliolo- 
1) giques plus ou moins notables dans d’autres ])ays, et c’est 
)) effectivement ce qui a lieu pour la Belgique ». 
L’erreur commise par Buckland pour la Belgique devait aussi 
s’étendre aux autres pays. Du moment où les couches sous- 
jacentes au Calcaire cai-bonifère ne présentaient pas de faciès OUI 
Red, on les assimilait au Silurien. De même, les couches faisant 
régulièrement suite à du Silurien authentique furent considérées 
comme continuant le Silurien, tant que n’apparaissait pas le faciès 
O/dEnfin, d’une manière générale, toute formation fossili¬ 
fère dont râge paraissait antérieur au Calcaire carbonifère était 
déclarée silurienne. Cela n’aurait pas présenté un bien grand 
inconvénient, s’il ne s’était agi que d’une question de classification. 
(‘) André Dumont. Rapport sur les travaux de la carte géologique, pen¬ 
dant l’année i 838 Bull. Acad. roy. des Sc. de Bruxelles, t. V, i 838 , ]). 684. 
— Lonsdale {Trans. Geol. Soc. of London, Second Sériés, Vol. V, Part III, 
p. 734) considère comme indubitable que Dumont a été amené, pour une 
bonne part, à ces assimilations i)ar le fait qu’il avait reconnu, en i 83 G, le 
synchronisme de son Système calcareux inférieur avec le calcaire de l’Eifel, 
alors généralement considéré comme silurien. — C’est j)ossible; mais il 
nous semble que Dumont dut être influencé surtout par raj)j)réciatîon de 
Buckland, que nous avons rai)portée plus haut. Dumont et ses deux com¬ 
pagnons n’ont pu se mettre en route, sans la préoccupation de vérifier 
si les synchronismes soutenus par Buckland étaient fondés. — Les analo¬ 
gies lithologiques lui ayant paru suffisantes ])our rendre soutenables les 
synchronismes proposés par Buckland au nom de la paléontologie, il était 
naturel que Dumont acquiesçât aux vues du savant anglais. — On com¬ 
prend aussi comment Dumont, qui avait éi)rouvé personnellement l’excel¬ 
lence de la méthode stratigra])hi(pie, et qui, par contre, avait été victime 
des erreurs des paléontologistes et témoin de leurs tergiversations, ait fini 
par perdre confiance dans le critère paléontologique pour juger de l’âge 
relatif des couches. 
