— M 3 i 8 — 
Mais, par le fait qu’nn terrain était réputé Silurien, il demandait 
à être rangé dans les cadres établis par Murcliison pour le massif 
gallois. On continua à en agir ainsi dans une certaine mesure, 
même après que Sedgwick et Murcliison eurent créé le Système 
dévonien. Murcliison lui-même (^), lors de l’excursion de la Société 
géologique de France dans le Boulonnais en 1889,— excursion qu’il 
suivit au retour de son voyage d’exploration en Allemagne et en 
Belgique, — rangeait (à la suite deVerneuil (^) pour le Boulonnais) 
dans le Ludlow, les Schistes et grès de Fienne du Boulonnais et le 
Quartzo-scliisteux supérieur de la Belgique; il assimilait au Cal¬ 
caire de Dudley (Wenlockien), le Calcaire de l’Eifel, si riche en 
produits organiques^ le Calcaire inférieur de la Belgique et les 
dolomie et calcaire de Ferques du Boulonnais ; les roches rouges 
de Caffiers étaient, pour lui, certainement du Caradoc, et les 
Schistes à Monograptiis coloniis, « qui occupent incontestable- 
)) ment, dit-il, la partie la plus inférieure des terrains siluriens du 
» Bas-Boulonnais )>, se trouvaient ainsi placés par Murcliison en 
dessous des couches assimilées au Caradoc. — Ces erreurs pou¬ 
vaient être excusables en 1889. — Mais nous en vo^^ons persister 
de semblables, à l’heure qu’il est, et qui le sont moins : ne synchro¬ 
nise-t-on pas encore aujourd’hui, dans les régions baltiques, les 
couches à Monograptus coloniis, M. diibiiis, M. scaniciiSy M. Nils- 
sonif etc. avec le Wenlockien, afin de pouvoir faire rentrer dans 
les limites du Silurien, tel qu’on l’entend en Angleterre, toutes 
les couches qui, en Scanie et dans les îles de la Baltique, se suc¬ 
cèdent en stratification concordante ? Et, dans d’autres pays 
encore, le Silurien bénéficie semblablement du privilège de pre¬ 
mier occupant. 
Mais n’anticipons pas. Avant la création du Système dévonien 
en Angleterre, devaient paraître encore deux travaux de grande 
importance, concernant les formations du même âge dans les 
régions où la nature a placé le véritable type du Dévonien. L’un 
est d’André Dumont, l’autre d’Ernst Beyrich. 
(1) Réunion extraordinaire de la Société géologique de France à Boulogne- 
sur-Mer du 8 au i3 septembre 1889. Bull. Soc. Géol. de France., t. X, pj). 385- 
456; spécialement : jip. 898, 400, 406-408, 412-417. 
(2 ) Ph. E. de Verneuil, Note sur les terrains anciens du Bas-Boulonnais. 
Bull. Soc. Géol. de France, t. IX, i838, pp. 388, seq. 
