— M 340 — 
l’opiiiioii des auteurs sur l’âge des couches de Looe, qu’ils avaient 
décrites l’année précédente comme dévoniennes et qu’ils avaient 
considérées alors comme à peine plus anciennes que les calcaires 
de Plymoutli et de Torquay. — Les auteurs pensent qu’il faut aussi 
ranger dans le Silurien, au moins la partie inférieure du Système 
quartzo-scliisteux inférieur, qui n’est pas nettement séparée du 
terrain ardoisier. Quant à la partie supérieure, la question est 
douteuse. Ils rappellent que Dumont a considéré autrefois cette 
partie supérieure comme correspondant à VOld Red britannique, à 
cause des conglomérats rouges qu’elle contient parfois, et d’autres 
observateurs ont partagé cet avis. « We bave not any great objec- 
» tions to tliis view, disent-il ; and adopting it liypotlietically, we 
» sliould place the conglomérâtes and tlie coarse liard beds whicli 
)) occur in the upper part of the formation we are now discussing 
)) at the base of the Devonian System (or old red sandstone) )) (^). 
Les auteurs paraissent disposés à regarder comme Cambriens 
les deux Systèmes ardoisiers inférieurs de Dumont; mais il n’y a 
pas de raison de les considérer comme plus anciens que le 
Cambrien supérieur. Ils pensent qu’il faut rangerai! même niveau 
les phyllades que traverse le Rhin en amont de Boppart et qui sont 
très développés dans la région de la Moselle. Mais ils croient que 
ces phyllades sont ce que l’on rencontre de plus ancien dans la 
coupe du Rhin : les couches plus quartzeuses (quartzites du 
Taunus), puis les « phyllades chloritiques » formeraient le flanc 
sud du relèvement anticlinal qui a pour noyau les phyllades noirs ; 
les couches du sud du Hunsrück et du Taimus seraient, par 
conséquent, de même âge que celles qui, sur le flanc nord, sont 
assimilées au Silurien. Les auteurs confirment ces conclusions de 
leur étude stratigrapliique, par les fossiles qu’ils ont recueillis 
dans les quartzites du sud, et ceux qu’ils ont vus au Musée de 
Trêves et qui proviennent de la même région 
(•) Mém. cité^ p. 278. 
André Dumont {Mémoire sur les terrains ardeiinais et rhénan. Seconde 
partie, Détails locaux, 4® Massif du Rhin) devait admettre aussi ces vues 
erronées sur le synchronisme des couches de Coblence avec les couches du 
Taunus ; mais, contrairement aux auteurs anglais, il considère les unes et les 
autres comme antérieures aux Hnnsrückschiefer, ces derniers formant, 
d’après lui, le noyau d’un synclinal, et non le noyau d’un anticlinal, 
comme le pensaient Sedgwick et Murchison. ~ On sait aujourd’hui que les 
