— M 341 — 
Le mémoire de Murcliison et Sedgwick sur le nord de l’Allemagne 
eut un retentissement beaucoup plus grand que le travail de Beyrich. 
Alix faits constatés par Beyrich, les auteurs anglais ajoutaient 
trois données importantes : le synchronisme, avec le Calcaire 
carbonifère, des Schistes à Posidonia Becheri^ et des roches sili¬ 
ceuses et calcareuses qui les accompagnent ; la démonstration 
stratigraphique, faite en jillemagne^ des relations entre le Carbo¬ 
nifère et les calcaires à faune eifélienne, tandis que Beyrich n’avait 
déduit ces relations que de celles que l’on constate en Belgique 
entre le Calcaire carbonifère et le Calcaire inférieur de Dumont, 
et de l’étude des Goniatites ; enfin , en troisième lieu, ils 
prouvaient paléontologiquement que les Calcaires de l’Eifel, 
le Calcaire inférieur de Dumont, ainsi que le Calcaire de la 
Westphalie, ne peuvent être rangés au niveau du Silurien de 
l’Angleterre, mais sont de même âge que les Calcaires de Plymouth 
et de Torquay, dans le Devonshire. Les relations stratigraphiques 
des couches ainsi déclarées « dévoniennes » avec le Carbonifère 
sont beaucoup plus claires en Belgique et en Allemagne qu’en 
Angleterre : aussi le résultat du voyage des deux géologues anglais 
sur le continent apportait-il une importante confirmation aux con¬ 
clusions qu’ils avaient tirées de leur étude du Devonshire. De 
plus, en appliquant le nom de Système dévonien à de vastes dépôts 
d’une région du continent déjà devenue classique, ils imposaient 
l’adoption de ce nom au monde savant. liC type du « Système 
dévonien )> se trouvait dans le massif belgo-i’hénan ; mais le nom 
d’importation anglaise devait servir désormais à le désigner. 
Nous avons dit que le Système dévonien n’avait pas été limité 
inférieurement lors de sa création en Angleterre. En important le 
nom sur le continent, les auteurs anglais lui assignèrent une 
limite inférieure. Cette limite, qui répond, en gros, à la base de ce 
que nous nommons aujourd’hui le Dévonien moyen, avait pour 
raison d’être une erreur : ce n’en est pas moins, historiquement, 
la première limite de base qui ait été assignée au Système dévo- 
Hunsriir.kschiefer sont plus jeunes que les quartzites du Tauiius, comme le 
voulait Dumont; mais qu’ils sont plus anciens que les couches de la région 
de Coblence : ces derniers occui)ant, en réalité, le noyau d’un synclinal 
dont le flanc nord est formé par des couches à faciès différents des faciès 
du flanc sud. 
